este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que como se van a ser pagos fraccionados, una vez que conste en autos el ultimo pago, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de enero de 2008.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEOPOLDO PEREZ PEREZ contra ALCALDIA DE SUCRE ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- TERCERO: No se condena en costas, atendiendo el salario del actor.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Veintiuno (21) días del mes de Enero del año 2008. AÑOS: 197° y 148°.- LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS LA SECRETA.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de Mayo de 2006, por la abogado CARMEN YOLANDA GUERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Mayo de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 22 de Mayo de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda interpuesta por la ciudadana IRMA MERCEDES ESPAÑOL contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A. TERCERO: Se ordena al BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A. a pagar a la ciudadana IRMA MERCEDES ESPAÑOL la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS QUINCE MIL CIENTO CATORCE BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 1.515.114,82) equivalentes a UN MIL QUINIENTOS QUINCE CON ONCE BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.515,11), por concepto de diferencia de antigüedad; más los intereses de mora e indexación calcula.....

PROTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.C.A. y la llamada como tercero HEWTWTT-PACKARD VENEZUELA,C.C.A., se considera innecesario la notificación del avocamiento de fecha 05 de octubre de 2007 por parte del Juez Suplente Especial, toda vez que la Jueza que suscribe continúa actualmente el conocimiento de la causa y además, aún no se ha llevado a cabo la celebración de la audiencia preliminar, ni otro acto procesal que requiera de su conocimiento. No obstante, dado el tiempo transcurrido desde la fecha de la última actuación de su apoderado en el presente juicio: 31 de mayo de 2007 , según diligencia de esa misma fecha (folios 208-209), por lo que transcurrieron mas de tres (3) meses, por lo que dado el lapso prolongado no se garantiza la estadía a derecho de las partes, en aras del derecho a la defensa que constituye un derecho constitucional consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 16 de enero de 2008, por el ciudadano NESTOR ENRIQUE RINCON OÑATE, titular de la cédula de identidad N° V-22.694.120 debidamente asistido por el abogado LUIS CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.313, en su carácter de parte demandante y por la otra parte el abogado TOMAS CARRILLO BATALLA, Inscrito en Inpreabogado bajo el N° 85.545, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada mediante el cual solicitan la homologación del mismo por la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs.25.000.000,00), por concepto de prestaciones sociales, en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas conforme.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del pago recibido por la trabajadora. Este Juzgado hace entrega en este acto del escrito de prueba y de los elementos probatorios.

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano MANUEL ANTONIO PACHECO CAMPOS contra la sociedad mercantil denominada "TECNI CUARZ, C.A."

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de diciembre de 2007 por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar de la misma fecha. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera del pago de costas a la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, con motivo de la demanda incoada por Carmen Naspe, Reyes María Sanz y Carmen Dugarte en contra del Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera del pago de costas a la parte actora.