Siendo esto así, este Órgano Jurisdiccional observa que la oportunidad para dicha solicitud recluyó en fecha veinte (20) de noviembre de dos mil catorce (2014), en consecuencia se declara EXTEMPORÁNEA, la solicitud de aclaratoria realizada en fecha quince (15) de enero de dos mil quince (2015), por la Abogada derecho BETTY VARGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.664, en su carácter de apoderada judicial de TECNICA LEOPER TELEOCA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el N° 65, Tomo 9-A SGDO de fecha 24 de enero de 2008 y modificada en fecha 11 de octubre de 2011, quedando registrada bajo el N° 9, Tomo 268-A SGDO. Así se decide.

Ahora bien, siendo la oportunidad para admitir la presente causa, y revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por la referida abogada. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena citar Síndico Procurador del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico; al Alcalde del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda y boleta de notificación dirigid.....

Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común". La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, como quiera que la ciudadana MARITZA DEL CARMEN GUERRA DE ROSALES, no compareció a objetar la ci.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la Sentencia Definitiva No. 044/2014 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha ocho (8) de octubre de dos mil catorce (2014), mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, en fecha 02 de septiembre de 2010, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Tecni-Ciencia Libros 7, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, bajo el Nº 46, Tomo 170-A Sgdo., en fecha 19 de mayo de 1998, contra la Resolución Nº 085/2012, de fecha 19 de diciembre de 2012, notificada el 8 de noviembre de 2013, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, la cual declaró sin.....

En razón de tales circunstancias, dada la conformidad manifestada por la representación fiscal respecto al pago de la obligación exigida por el órgano acreedor, parte gananciosa en el presente juicio, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos legales, y en consecuencia declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente "H.L. BOULTON & CO., C.A.". SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo definitivo del presente expediente. TERCERO: SE ORDENA anexar copias de la presente Sentencia Interlocutoria al cuaderno separado identificado bajo el No. AF43-U-2007-000002. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Vicepresidente de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Órgan.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la presente demanda realizado por medio de acta suscrita por el Tribunal arriba identificado en fecha 17/12/2014, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 4 de junio de 2014, por el abogado JACKSON LOPEZ ARCIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, contra la decisión de fecha 2 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda contencioso administrativa de nulidad ejercida, oída en ambos efectos el 7 de agosto de 2014, con motivo de la demanda de nulidad interpuesta por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) contra la Providencia Administrativa Nº 768-13 dictada el 21 de noviembre de 2013, por la In.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga legal, incoara ANGEL BARTOLOME MAROTT CHACON contra los ciudadanos EDGAR JOSUE MOTTA HERRERA Y MIRNA MAGALLY MOTTA LIENDO.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el mes de Junio de 1983, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal, y así se decide. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MIREYA MOTA PULIDO y CARLOS JOSE ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.250.049 y V-6.204.158, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28/.....