este Tribunal de Alzada en fecha 12 de diciembre de 2014, en la cual declaró sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, es una decisión interlocutoria que no pone fin el juicio ni impide su continuación, razón por la cual quien aquí decide, considera que el presente recurso de casación debe declararse INADMISIBLE y así se establece.-

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, se pronuncie sobre la oposición formulada por la parte demandada el trece (13) de Enero de dos mil tres (2003), mediante la cual desconoció las documentales consignadas con el escrito de promoción de pruebas de la actora, y su admisibilidad o no en la causa. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión de los autos al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Jud.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son las copia certificada del Registro de Defunción, emanada por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Pedro Municipio Libertador del Distrito Capital; copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del Registrador Civil de la Parroquia Petare del Estado Miranda; copias certificadas de las Partidas de Nacimiento, emanadas de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan y Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, acompañando todo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MAICKEL ALEXANDER RIVERA JAIMES, MARIELA LISBETH RIVERA SALAS y CARLOS RIVERA JAIMES , venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 18.039.223, 13.895.732 y 6.092.425, respectivam.....

Se declara competente para conocer de la presente acción a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en razón de la cuantía.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO propuesto por la Abogada Betty Pérez Aguirre, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.980, quien fue autorizada expresamente por el Representante Judicial del Banco en fecha 12 de enero de 2015, en virtud de que el demandado cumplió con la totalidad de la deuda, en consecuencia se declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ROBERTO HUNG CAVALIERI, abogado en el libre ejercicio de la profesión, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.807.685 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.741, en contra de la decisión dictada por el tribunal noveno de primera instancia en fecha 20 de marzo de dos mil catorce (2014), la cual declaró sin lugar la medida de secuestro solicitada por la parte actora MANUEL ANTONIO MARIÑA MÜLER y en consecuencia se revoca la decisión apelada.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la presente solicitud de Oferta Real y Deposito.-

PRIMERO: REMITIR la causa al Juzgado Séptimo de Municipio e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad que agote la notificación personal de la defensora judicial abogada Ingrid Hernández Marcano, quien actúa en nombre de los herederos desconocidos del causante Joao Luís Freitas Dos Santos (+), de la sentencia dictada el 28 de mayo de 2014, por el referido juzgado. En tal sentido, se ordena que una vez cumplidos los trámites procesales señalados devolver el expediente al Tribunal Superior Jerárquico Vertical, para el conocimiento de la apelación intentada, evitando así trámites ya cumplidos y mayor dilación final de la presente causa.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 09 de julio de 2014, mediante el cual se tramitó la apelación y todas las actuaciones subsiguientes inclusive el auto que fijó en segunda instancia los lapsos procesales.-

se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana IVONNE TIBIDA ABADI DE ABADI, titular de la cédula de identidad Nº 1.084.493.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la sociedad mercantil GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT, C.A. y la ciudadana YUDILDA ALVARADO, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.