Se dictó resolución mediante la cual se dieron por admitidas las pruebas documentales promovidas en el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 26 de octubre de 2015, por la abogada NIDIA MARIA RAMOS MANZANO, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes, a fin que comience a computarse el lapso establecido en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se dieron por admitidas las pruebas documentales promovidas en el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13 de enero de 2016, por la abogada LELYS PERALTA COLMENARES, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora-reconvenida, constante de dos (2) folios útiles. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes, a fin que comience a computarse el lapso establecido en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante el cual se admitieron las pruebas presentadas en fecha 10 de diciembre de 2016, por la representación judicial de la parte actora, para lo cual se fijó el tercer (3º) día de despacho siguiente a la presente fecha a los fines de la declaración de las testigos Gloria Elena Cegarra Villegas y Mireya del Carmen Mérida Arrieta.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la parte actora, en su escrito presentado en fecha 11 de agosto de 2015, pedimento este ratificado en fecha 17 de septiembre de 2015, 3 y 16 de noviembre de 2015. Se ordenó la apertura del lapso de evacuación, a fin de que se proceda a la evacuación de la pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora en escrito de fecha 02 de julio de 2015, respecto a la tacha formulada por dicha representación judicial contra los testigos promovidos por la parte demandada, para lo cual se concedieron a la parte once (11) dias de despacho, a contar de la notificación que se haga a las partes del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas presentadas en fecha 08 de diciembre de 2015, por los abogados ANTONIO BELLO LOZANO y SANDRA TIRADO CHACÓN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 16.957 y 127.767, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, asimismo por cuanto las mismas fueron admitidas fuera del lapso correspondiente, se ordenó la notificación de las partes y, una vez conste en autos la última notificación que se practique comenzará a transcurrir el lapso establecido en el Artículo 400 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó decisión mediante la cual se Homologó la Transacción Judicial celebrada el día 16 de diciembre de 2015, por la ciudadana MÓNICA MERCEDES POLEO SERRANO, quien actúa en nombre y representación de la parte actora, la sociedad mercantil BANPLUS BANCO UNIVERSAL, C.A., por una parte; y por la otra, el ciudadano GUSTAVO JOSÉ IRAUSQUIN DE CASTRO, quien actuando en su propio nombre y con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil SCM-255, debidamente asistido por el abogado OSWALDO JESÚS MADRIZ ROBERTY, en los términos por ellos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia da por consumado dicho acto, por lo que debe tenerse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dicto decisición mediante la cual se declaro La EXTINCIÓN del presente proceso iniciado en virtud de la demanda por DIVORCIO incoada por el ciudadano HÉCTOR YANGTSE HERRERA CASTRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.844.537 contra la ciudadana ANYOELY AGLAE SUNIAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.894.771, en virtud de la incomparecencia al Primer Acto Conciliatorio de la parte demandante.