Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos LUIS ENRIQUE MEZA SÁNCHEZ y MARELY DIONIVIR CAPOTE BANDRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad números V- V-15.453.254 y V-14.453.895, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 24 de enero de 2009, por ante el Registrador Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta Nº 6, inserta al folio 6 del Libro de Registro Civil de ese año 2009. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas .....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BRAULIO JOSE GUTIERREZ HERNANDEZ y YEZMIN BEATRIZ BAYONA DE GUTIERREZ, venezolano el primero y cubana la segunda, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.224.470 y E- 84.552.740 respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiún (21) días de marzo de Dos Mil Catorce (2014) Años: 203º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DORIS MARÍA ROCHE HERRERA y MAURICIO JOSÉ HERNÁNDEZ GARCÍAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.018.658 y V-6.827.489, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 30 de octubre de 1986, por ante la oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia del Municipio Baruta del estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 594, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los .....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CRISCEL CAROLINA PRADO ROMERO y GUILLERMO NOYA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.706.528 y V-17.529.667, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de septiembre de 2007 por ante la oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 240, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previ.....

Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de Prescripción Adquisitiva, intentara la ciudadana FRANCISCA MAGDALENA DOMÍNGUEZ MONAGAS, contra la ciudadana JASMINA DEL PINO (viuda) DE ESTRADA.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem. NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, así como Literal 1º del artículo 1.907 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA la ciudadana ÁNGELA LUCIA BENIGNI JAUNE contra la ASOCIACIÓN CIVIL FUNDACIÓN NEUMANN. SEGUNDO: Se declara extinguida la hipoteca de segundo grado que pesa sobre un inmueble con las siguientes características: apartamento distinguido con el Nº 62 del Edificio "Residencias Sucre", o Edificio Sucre correspondiente al sexto nivel o planta sexta, situado el edificio en la Avenida París de la Urbanización La California Norte, Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda, el edificio sucre y el edificio r.....

Primero: Se le Imparte Homologación al convenio de pago suscrito por la ciudadana MILBIA MORENO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.360.564, abogada en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 89.336, quien actuando en nombre y representación de la parte actora, la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., Institución Financiera, creada por Ley del 23 de julio de 1937, e inscrita en el Registro de Comercio que lleva el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de enero de 1938, bajo No. 30, y posteriormente en el Registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, en fecha 21 de octubre de 1959, bajo el No. 08, Tomo 40-A, cuya última modificación estatutaria quedo inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de mayo de 2011, bajo el No. 03, Tomo 55-A-Cto.....

En fuerza al razonamiento anterior, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la Solicitud de Divorcio 185-A. intentada por los ciudadanos LISBETH TRINIDAD COLMENARES DE LIMA y WILLIAM HERNY LIMA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.568.366 y V-6.032.608 respectivamente, en razón de la materia. SEGUNDO: DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civi.....

Ahora bien el artículo 185-A del Código Civil consagra lo siguiente: Artículo 185-A. " Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Así tenemos que la partes manifiestan que se separaron de hecho el 1º de octubre de 2008, y siendo que la presente demanda fue introducida el día 17 de marzo de 2014, fecha en la cual aún no se han cumplido los cinco (5) años de separación que indica la norma antes transcrita, en consecuencia se NIEGA la admisión de la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.