ciudadano OLIVER ENRIQUE RUJANO GONZALEZ y LIGIA QUINTERO ARITZA, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.305.122 y V-6.905.267, respectivamente, en su condiciones de Fiadores Solidarios y Principales Pagadores para que comparezcan por ante la Sede de este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU CITACIÓN, a fin que de contestación a la demanda o exponga lo conducente mediante escrito que presentará por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, durante las horas comprendidas para despachar de 8:30 a.m. hasta las 3:30 p.m. Compúlsese libelo de la demanda, del presente auto y junto con la orden de comparecencia al pie, entréguese a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a los fines que sea practicada la .....

Al deslindado apartamento le corresponde un porcentaje sobre los derechos y cargas comunes del edificio de dos con cinco mil cuarenta y cuatro milésimas por ciento (2.5044%), el mencionado apartamento queda sometido a las condiciones establecidas en el correspondiente documento de condominio, protocolizado en la misma citada Oficina de Registro el 19 de diciembre de 1968, bajo el Nro. 8, folio 47, Protocolo Primero 1º, tomo 35. el apartamento...". Dicho inmueble le pertenece al co-demandado ANTONIO MORENO SANCHEZ, según se evidencia de documento de propiedad protocolizado ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 15 de julio de 1969, bajo el No. 9, Tomo 56, Protocolo Primero. A los fines de la práctica de la presente medida, se acuerda oficiar lo conducente al Registrador que corresponda a fin de que estampe la nota marginal respectiva. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada YANDY PEREZ, Defensora Publica Auxiliar Penal Quincuagésima Octava (58º) de esta Circunscripción Judicial con competencia en Fase de Ejecución, en su carácter de defensora del ciudadano ELVIS YERMAIN RODRIGUEZ RIVAS, contra la decisión dictada el 16 de diciembre de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el 16 de diciembre de 2013 que NIEGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de REGIMEN ABIERTO al mencionado ciudadano. En tal sentido CONFIRMA la decisión apelada. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese .....

Vista la diligencia de fecha 17 de Marzo de 2014, presentada por la abogada YEANETH JOSE GONZALEZ BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 144.679, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual desiste del procedimiento; este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "...Constituido por Un (1) inmueble constituido por una parcela de terreno y la Casa Quinta sobre la misma construida, denominada AL-LI, distinguida la parcela de terreno con el Nº 314 en el plano general de la Urbanización Chuao, Zona Imataca, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, matriculado con el número de catastro 242.13.16.2.3791 ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda. Dicho inmueble se encuentra ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con la Parcela No. 315, en treinta y ocho metros con dieciséis centímetros (38,16 Mts); SUR: Con la Parcela No. 313, en treinta y cuatro metros con once centímetros (34,11 Mts); ESTE: Con Parque y Área Verde de la Urbanización, en veintitrés metros con treinta y cinco centímetros (23,35 Mts); y OESTE: Con la Calle Imataca, en veintitrés metros (23 Mts). El mencionado inmueble le pertenece .....

Luego de una minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, se verifica que las partes que suscriben la transacción tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal, constatando que el abogado en ejercicio Antonio Castillo Chávez, supra identificado, apoderado judicial de la parte actora, tiene facultad para celebrar dicha transacción, según consta de autorización debidamente otorgada por el ciudadano RODOLFO CLEMENTE MARCO TORRES, en su carácter de presidente del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, S.A., inserta al folio 139 del expediente. Igualmente se pudo constatar que el ciudadano JESÚS RAMÓN PINTO SIVIRA, supra identificado, se encuentra asistido por el abogado en ejercicio José Rafael Pompa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 178.147, tiene facultad para transar, en virtud de ser la parte demandada en el presente juicio. Ahora bien, de conformidad.....

Fue declarada perimida la instancia.

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Partición Amigable efectuada por los Ciudadanos ARMANDO RAFAEL FERNANDEZ ESTE y SARA HERMINIA COLMENARES MUJICA. Se acuerda expedir por Secretaría a los solicitantes, sendas copias certificadas del Escrito de Solicitud y de esta decisión, una vez sean consignados en autos los respectivos fotostatos. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANDERSON MILLER GERDEL MORA, en su carácter de Fiscal Centésimo Cuadragésimo Sexto (146°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 2. REVOCA la decisión dictada el 8 de noviembre de 2013 por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó a favor de los ciudadanos RIOS BRITO FRANCISCO JAVIER, SUÁREZ RIVAS LESTER JUNIOR y PACHECO PERALES OBERT JOSÉ, cédulas de identidad números V- 22.498.515; V-19.650.506 y 21.413.856, en ese orden, medida cautelar sustitutiva de libertad de las previstas en el ar.....

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de enero de 2014, por el ciudadano LUÍS MARTÍNEZ, Defensor Auxiliar Público Nonagésimo Sexto Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los ciudadanos ANTHONNY JOSÉ GUILLEN ALCALÁ, ANTHONY INDER ROJAS ARROYO y JAVIER FRANCISCO ANDERSON PEREA, titulares de las cédulas de identidad números V-22.447.159, V-17.642.948 y V-18.245.273, en ese orden, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 14 de enero de 2014, emitida por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, medi.....