Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 23 de abril de 2015, por el abogado HANS PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 15 de marzo de 2015, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de conceptos laborales incoaran los ciudadanos CARMEN ELENA HERNÁNDEZ y LUIS RAFAEL JOSÉ RUZ en contra de la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SANTA ANA . SEGUNDO: Se exonera de costas a la recurrente conforme el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-V- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO EXTRAORDINARIO DE INVALIDACIÓN DE SENTENCIA, incoado por la entidad de trabajo DIARIO LA CALLE, C.A. y los ciudadano JOSE ENRIQUE RAMIREZ GALARRAGA y JOSE ALBERTO RAMIREZ GUEDEZ., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 2.065.893 y 6.965.684, respectivamente, en contra de la sentencia definitiva de fecha 08 de octubre de 2014, recaída en el asunto AP21-L-2014-000894, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de (36°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en C.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por Prestaciones Sociales siguió CARLOS ALBERTO VEGA SAYAGO en contra de la empresa AGROFORESTAL EL DIVIDIVI C.A.; TOMAS VON WACHTER, MARTHA E. MOSER, CARL BORNHORST, SABINA ERASO, RICHARD ANTONORSI, FLORESTA GRUPO MADERERO C.A. y FHICUS ECHOFORESTAS, C.A.. Y así se decide.

Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de Nulidad de Venta, intentara el ciudadano SIXTO RAFAEL MÁRQUEZ RIBULLEN, contra las ciudadanas MELBA FREITES DE MÁRQUEZ y MELNUBIA HERMELINDA MÁRQUEZ FREITES.

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión de fecha 18 de marzo de 2015 dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Se repone la causa al estado de la notificación de la Procuraduría General de la Republica, de la admisión de la demanda.- CUARTO: No hay condenatoria en costas a la parte recurrente por resultar completamente vencida en el presente recurso de conformidad con el artículo 61 de la Ley Procesal Laboral.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA, la aclaratoria solicitada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MENDEZ VILA, abogado inscrito en el IPSA, bajo el N°. 27.864, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, en la diligencia de fecha 12-05-2015.Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes, se deja constancia que el lapso para ejercer recurso en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos WILMER JOSE SANCHEZ NUÑEZ e IRENE GONZALEZ DE SANCHEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 10 de junio de 1988, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda (hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda). Se declara disuelta la comunidad conyugal.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MARIA GABRIELA HOFFMANN ASUAJE y ALVARO ALFONSO RODRIGUEZ PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-9.870.452 y V-6.039.115, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 17 de noviembre de 2000, por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (actualmente Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según acta Nº 22, del Libro de Registro Civil de Matr.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos VERUCHKA LISBETH HENRIQUEZ PEREZ y JOSE ANDRES ACOSTA PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-10.788.575 y V-6.234.131, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 11 de diciembre de 1987, por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 314, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a.....