DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano AVELINO JUNIOR TEIXEIRA DA SILVA, contra la Sociedad Civil UNION CONDUCTORES LAS MINAS CHACAITO, S. C.- SEGUNDO: Se ordena la RESTITUCIÓN INMEDIATA del ciudadano AVELINO JUNIOR TEIXEIRA DA SILVA a su puesto de trabajo, reconociéndole la titularidad y su condición actual de Socio Activo de la Sociedad Civil de conformidad con las disposiciones establecidas en sus Estatutos Sociales.- TERCERO: Se condena en costas a la parte agraviante de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre.....

& DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional intentada por la sociedad mercantil MI.DI. C.A., contra el JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por no concurrir los requisitos de la norma contenida en el artículo 4 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Con fundamento en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y dada la naturaleza del fallo, no hay condenatorias, amen que la querella no se considera temeraria. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellad.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos los pagos acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en ejercicio de sus atribuciones legales, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, por el ciudadano Eduardo Pérez contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA DE PUERTOS, ESTRUCTURAS Y VIAS (C.A.P.E.V.), de partes identificadas en los autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente según lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos AURA ALONSO RODRÍGUEZ Y RICARDO MERLONETTI GUERIRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.967.516 y 5.577.849, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 07 de Marzo del año 1986, por ante la Primera Autoridad del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia el Recreo, conforme se evidencia en Acta de Matrimonio, anotada bajo el No. 70, de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento C.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos OTTO TAMAR CECCATO MORENO y ELIA JOSEFINA GRAU CECCATO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos V- 2.095.537 y V-3.336.244, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 15 de junio de 1968, ante el Juzgado del Municipio San Félix del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, asentado en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 1968, bajo el Nº 49 vto, del folio 52 al 53. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes, una vez conste en auto las copias simples para su certificación.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JONAS NATANAEL PINTO ALVAREZ y LEIVYS ELISABETH MELO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que la solicitud de inspección judicial presentada no reúne los requisitos establecidos en la norma antes señalada, en virtud a que el solicitante no consignó documento alguno que acredite el derecho que invoca, es por lo que este Tribunal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE TORRES. ASI SE DECIDE.

En consecuencia habiendo quedado establecido que el solicitante JOSE RAFAEL ORÁA goza de presunción razonable a su favor en cuanto al buen derecho sobre la cual funda su solicitud, así como la presunta infracción de sus derechos sobre la marca en cuestión. Presunciones estas que llevan a este Tribunal a la convicción que en el presente caso se encuentran cumplidos todos los extremos legales exigidos en los artículos 112 de la ley de Derecho de Autor y el 585 del Código de Procedimiento Civil, como lo es que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Asimismo, toda vez que ha quedado plenamente demostrado que la empresa denunciada esta utilizando la referida marca, este Tribunal Conforme a lo dispuesto en el artículo 153 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el parágrafo primero de artículo 588 del código de Procedimiento Civil, decreta las siguientes medidas cautelares .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: SANDRA MILAGROS PAPA FLORES, Defensora Pública Septuagésima Novena (79°) Encargada de esta misma Circunscripción Judicial, en su carácter de defensora de los ciudadanos: MARTÍNEZ SANZ ROSMER RAMÓN y HERNÁNDEZ ORLANDO JOSÉ contra la decisión de fecha 22 de Abril de 2.010, emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad contra los prenombrados imputados por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICO.....