, este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento observa: que la diligenciante no especifica desde que día, mes y año ha de comenzarse a efectuar el computo solicitado, ni si ha de hacerse por días calendarios o de despacho, y si los mismos son inclusive o exclusive, por tal motivo este Tribunal NIEGA efectuar el cómputo solicitado el día 15 de febrero de 2.008, por la representación judicial de la parte demandada en el presente proceso. ASI SE DECIDE.

este Tribunal NIEGA el desistimiento en el proceso que por DESALOJO sigue LUIS BERGOLLA COLLAZO. Asimismo en cuanto al pedimento de la devolución de los originales este tribunal NIEGA por cuanto no ha transcurrido el lapso de pruebas. ASI SE DECIDE

Ahora bien, vista la transacción consignada, a los fines de que este Juzgado le imparta la respectiva homologación, observa previamente: Nuestras leyes sustantivas y adjetivas, en materia de transacción nos dicen: Art. 1.731: "La transacción es un contrato por el cual las partes en recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" Art. 1.718: "Las transacciones tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada" Art. 256: Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones de Código Civil. Celebrada la transacción en juicio el Juez la homologará si versare sobre materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá procederse a su ejecución" Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto así mismo que la transacción celebrada no versa sobre materias prohibidas que impidan su homolog.....

En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que la representación de la parte actora haya gestionado desde esa fecha la citación de la parte demandada; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE .....

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana IRENE MORENO ARIAS, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MERCEDES RAMOS DE MARINUCCI, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por DESALOJO incoara la ciudadana IRENE MORENO ARIAS, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MERCEDES RAMOS DE MARINUCCI, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana IRENE MORENO ARIAS MARÍA, a efectuar a favor de la .....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hubo expresa condenatoria en costas.

Con fundamento en las consideraciones explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la sociedad mercantil REPRESENTACIONES HSK, C.A., contra el ciudadano ANIS ALI MAJZOUB. En consecuencia, se condena al demandado a entregar a la parte actora el apartamento No. 9, ubicado en el piso 3, del segundo bloque del edificio Simón Bolívar, situado en la Avenida San Carlos con calle 2 de la Urbanización Vista Alegre, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas y en el mismo buen estado en que lo recibió. Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por causas ajenas a este Tribunal y a las partes, el presente fallo se dicta fuera del lapso legalme.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público HOMOLOGA el desistimiento, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Cúmplase.-

declara SIN LUGAR la acción de desalojo incoada por la ciudadana JUDITH CAROLINA VILLALBA BLANCO en contra de la ciudadana YENNY LUZMIL COBURUCO.

Visto el anterior libelo de demanda y los recaudos anexos al mismo, presentados por la abogada ANA ISABEL PÉREZ ROMERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 86.386, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO JAVIER CHACÓN ANDRADE, titular de la cédula de identidad N° 6.426.957, recibidos del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la decisión dictada por ese Tribunal en fecha 01 de julio de 2008, mediante la cual se declaró incompetente en razón de la cuantía para conocer de la presente causa; este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuenc.....