En tal sentido, se evidencia que, si la parte actora no acompaña a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el escrito libelar, lo que no ocurrió en la presente causa, pues la parte actora no presentó ningún documento o instrumento donde fundamente su petición, como lo seria el Contrato de Obra de fecha 07 de octubre de 2005, suscrito entre la Sociedad Mercantil GEODESAN, C.A. y las empresas PROMOTORA BRISAS DE LA COLINA, C.A. y CONSORCIO EMPRESARIAL TIERRA VIRGEN, C.A., el cual según se indica, es incumplido por la parte demandada, por lo que este Juzgado no puede pronunciarse sobre valoración probatoria alguna; aparejándose su omisión a su falta de consignación.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se decide.- en relación a la revolución de originales este Tribunal acuerda lo solicitado previa su certificación por secretaria, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _______________. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federaci.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, formulado en fecha 04 de junio de 2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se este Tribunal acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 22 de julio de 2005, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Registrador de la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, a los fines de levantar la referida medida.

Admitida como ha sido la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue la sociedad civil "JUNTA DE CONDOMINIO PASAJE CONCORDIA", contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ACHAGUAS, C.A., en la que se solicita sea decretada medida de embargo, fundamentada en lo dispuesto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, que establece como supuestos de procedencia que la demanda esté fundada, entre otros, en un vale o instrumento privado reconocido por el deudor y, que dicha medida haya sido solicitada por el demandante, este Tribunal considera que por cuanto se cumplen los extremos para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre un (1) inmueble que se encuentra ubicado en el Edificio Pasaje Concordia, situado con frente a la Avenida Abraham Lincoln, Calle Real de Sabana Grande y la Avenida Los Manguitos hoy Avenida Francisco Solano, Parroquia El Recreo

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora, ciudadano JOSÉ ALBERTO YBARRA VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.831, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de febrero del presente año (2008). SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO, con las consecuencia previstas en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, interpusieran los ciudadanos JESÚS EDUARDO CONTRERAS SÁNCHEZ y LUZ BEATRIZ REQUINIVA, contra la sociedad mercantil ADMIBIEN SISTEMAS DE COMPRAS C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se confirma el fallo apelado.

PRIMERO: Improcedente la solicitud de reposición planteada por los apoderados de los ciudadanos SADICA BASMAGI, SAMIR BASMAGI y MARÍA INES OLIVEIRA de BASMAGI. SEGUNDO: Improcedente la falta de cualidad de la parte actora alegada por la parte demandada. TERCERO: parcialmente con lugar la Acción de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL BRICEÑO, contra los ciudadanos CARLOS BASMAGI, VIVIANA VELASCO DE BASMAGI, CARLOS MORCUENDE PULIDO y SAGRARIO GARRIDO DE MORCUENDE, identificados al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena a los ciudadanos CARLOS BASMAGI y VIVIANA VELASCO DE BASMAGI, pagarle a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES (US $ 129.275,00), por concepto de saldo de capital adeudado hasta el 01-09-2.003, que a los efectos previstos en el articulo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y de conformidad con el articulo N° 1 del Convenio Cambiario N° 2 de fecha 05 de febrero de 2.004.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase el abogado José Miguel Peña Aguilarte, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Administradora Avila Norte C.A., mediante diligencia presentada el día 14.07.2008, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Johan Francisco Arretureta Guevara, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

declara la nulidad absoluta de todas las actuaciones llevadas a cabo con posterioridad al día 27.02.2008, oportunidad en la cual los abogados Javier Yñiguez Armas y Andrés Trujillo Angarita, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la ciudadana Vivian Felizola, formalizaron la tacha de falsedad interpuesta vía incidental en contra del contrato de arrendamiento fundamento de la pretensión principal y, en consecuencia, se repone la presente incidencia al estado de que comience a transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho a que alude el único acápite del artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, para insistir en hacer valer el instrumento público tachado, una vez conste en autos la citación del ciudadano Santiago Enrique Pérez García, de conformidad con lo establecido en los artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por las apoderadas YOLIMAR DE JESUS CARPAVIRE NOGALES y VASYURY VASQUEZ YANDYS, no fue suscrito por una de las mismas, y no consta firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de notificación judicial formulada, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem, NIEGA la presente solicitud de Notificación Judicial, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 187 ibidem. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos BELKIS BARRERA DE BRITO y FRANCISCO JAVIER BRITO GADEA contra el ciudadano ELISEO LANZA, y en consecuencia se ordena: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.