DESECHA la experticia presentada por el experto contable EDGAR Ernesto Colmenares en fecha 02 de junio de 2008, y como quiera que en el nuevo proceso laboral que es especialísimo se regula la figura de las experticias de manera distinta a lo establecido en el Código de procedimiento Civil al establecer en su artículo 159 que la experticia se realizara por un único experto, no siendo necesario asociados o grupo de expertos y a los fines de garantizar la celeridad procesal y la justicia efectiva, considerando igualmente que el error cometido por el experto puede ser corregido por él sin necesidad de nombrar uno distinto, este despacho ratifica como experto al ciudadano EDGAR ERNESTO COLMENARES y lo habilita plenamente a los fines que luego de los 5 días hábiles siguientes a la notificación que se ordena del presente auto, procesa a consignar nueva experticia complementaria del fallo con la corrección en el calculo de los montos adeudados al actor por el incumplimiento a la Ley de Ali.....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos

DECLARA: CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, MORELA RODRÍGUEZ APONTE y GABRIEL JOSÉ DI MICHELE ASTOR

De lo anteriormente expuesto se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "DINEIZA MONICA CHIRINOS RAMONES Y RAFAEL UGARTE CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nros. 9.512.026 y 7.491.906" DEBE DECIR: "DINEIZA MONICA CHIRINOS RAMONES Y RAFAEL UGARTE CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nros. 9.500.079 y 7.491.906" así como también, DONDE DICE: "Mediante escrito presentado en fecha 05-10-2001" DEBE DECIR: "Mediante escrito presentado en fecha 05-10-2000". Precisado lo anterior, debe tenerse el presente como parte integrante de la sentencia dictada en fecha seis (06) de Febrero de 2001. Queda de esta forma subsanada el error material cometido en dicha sentencia in comento. Asimismo ACUERDA expedir por Secretaría las copias c.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del poder que corre inserto a los folios 9 y 10, copia simple de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 13 se Septiembre de 1989, que corre inserta a los folios que van del 11 al 20, copia simple de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de Octubre de 2001, que corre inserta a los folios que van del 21 al 37, copia simple de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 30 de Septiembre de 2003, la cual corre inserta a los folios que van del 3.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue ADRIA BUILDING A.B C.A. contra la ciudadana MARITZA EURAMIA HERRERA DE CABELLO, ambas partes identificadas en autos y como consecuencia de ello, se resuelve el contrato suscrito por las partes vigencia desde el primero (1ro) de febrero de 2006, según documento autenticado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 10 de marzo de 2006, anotada bajo el N° 63, Tomo 20 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora libre de bienes y personas el inmueble distinguido como oficina 2D, ubicada en el piso 2 del Edificio Torre La Piñata, situado en la Calle Real de Sabana Grande, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimi.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Valor a el Juzgado de Municipio (Distribuidor de Turno) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Declara: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor del ciudadano EPIDIO SANZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.1.999.979

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de prescripción adquisitiva veintenal, intentada por los ciudadanos JESÚS ARCESIO OSORIO RIOS, PABLO JOSE MENDEZ y ELEAZAR ZERPA ZERPA contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRABAJADORES DEL INAVI (VINAVI). SEGUNDO: De igual manera, con base en lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRABAJADORES DEL INAVI (VINAVI) contra los ciudadanos JESÚS ARCESIO OSORIO RIOS, PABLO JOSE MENDEZ y ELEAZAR ZERPA ZERPA. TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese