Por lo antes expuesto este tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por los ciudadanos antes mencionados, y así se decide.

En el caso de marras, de la lectura literal de la solicitud pareciera que la misma encuadra en la articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, y así fue solicitado; sin embargo, al fundamentar la solicitud en la norma prevista en el artículo 937 eiusdem, se pide un pronunciamiento al Juez de manera que este establezca o declare para asegurar la posesión o algún derecho, por lo que el Tribunal debe aclararle a la solicitante que lo que pretende es que se declare un estado concubinario, siendo que la acción procedente en este caso es una acción mero declarativa donde se establezca la Unión Concubinaria a través de un procedimiento especial, que determine mediante una sentencia definitivamente firme la existencia de dicha unión, y el lapso de su duración. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana MARÍA LETICIA CASTAÑO MARÍN, ya identificada, debe declararse INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a .....

ADMISION DE PRUEBAS

Primero: LA PERDIDA DEL INTERÉS EN EL PRESENTE ASUNTO, y como consecuencia de ello, el ABANDONO DEL TRAMITE en la pretensión de nulidad de contrato que incoara la Sociedad Mercantil PUNCINELLA RISTORANT C.A., contra los ciudadanos PING AN LU CHEN y SHAO YUN DE LU CHEN, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Archívese el expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05.02.2016, por la abogada LAURA PIUZZI CHITTARO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS C.A., contra la decisión de fecha 21.10.2015, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoada por la abogada LAURA PIUZZI CHITTARO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS C.A., contra la Sociedad mercantil INVERSIONES 7782, C.A., identificados en autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagarle a la parte actora, sin plazo alguno, la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y UNO MIL CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON TRESCIENTOS SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.4.361.052,363), por concepto de los condominios insolutos y venc.....

En base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana CAMELIA FERNANDEZ, en su condición Defensora Pública Duodécima (12ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión emanada en fecha nueve (09) de mayo del presente año, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual acordó Medida de Detención Preventiva prevista en los artículos 559 y 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. ASÍ SE.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado SERGIO MONCADA, Defensor Público de adolescentes Nº 5, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se confirma la recurrida por considerar que la misma esta ajustada a lo previsto en el Parágrafo segundo del articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese. Regístrese. Remítase al Tribunal A quo.

Así, de la revisión de los documentos aportados junto con la solicitud, específicamente de la copia certificada del acta de defunción del de cujus, quien en vida respondiera al nombre de REINALDO ANTONIO RODRIGUEZ ALVARADO, antes identificado, asentada en fecha 27 de marzo de 2016, bajo el N° 228, folio 228 y vto., de los libros de defunción del Registro Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, se desprende que el funcionario adscrito a la referida Oficina de Registro Civil, omitió señalar a la ciudadana CINTRIA NOEMY FLORES DE RODRIGUEZ, como su cónyuge, colocando al ciudadano REINALDO ANTONIO RODRIGUEZ ALVARADO, en su estado civil como Soltero, siendo esto un error que debe rectificarse por ante las autoridades competentes, pues se trata de un error materialmente sustancial sobre la identificación de los datos familiares del causante, vista el acta de matrimonio cursante a los folios 6, 7 y 8 del expediente, la cual corre inserta en el acta N° 1, folios 1, 2, 3 y.....

y siendo que el deponente manifestó haber sido pareja sentimental (concubino) en vida de la De Cujus, de lo cual se desprende que esta inhabilitado para declarar a favor o en contra de la solicitante, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en la motivación precedente, el fallo dictado el 30 de octubre de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró con lugar la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, incoara la ciudadana JOSEFA GARCÍA LÓPEZ, en contra de los ciudadanos JOSÉ MANUEL GARCÍA, PABLO ALBERTO GARCÍA, TOMAS GARCÍA y los HEREDEROS DESCONOCIDOS del ciudadano AGUSTÍN MANUEL GARCÍA MEDINA; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción mero declarativa de unión concubinaria incoada por JOSEFA GARCÍA LÓPEZ, titular de .....