Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la demanda por ejecución de fianza interpuesta por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la Sociedad Mercantil Seguros Pirámide, C. A, relativa al Contrato de Obra Nro. PE-EB-ZU-03-02, para la Ejecución de la Obra denominada "E.B.N. INDIO MANAURE" ubicada en el Municipio Mara del estado Zulia

Así las cosas, este Tribunal vistos los criterios jurisprudenciales y doctrinarios explanados supra, considera quien suscribe se subvirtió el Orden publico en la presente causa ordenando la apertura de la audiencia preliminar, cuando se encontraba pendiente el pronunciamiento del Juzgado Sustanciador sobre la apelación ejercida por la representación Judicial de Banesco Banco Universal C.A., considera el Juzgado de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se procurará la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez, en consecuencia por todo lo ya analizado y revisado debe este despacho declarar la nulidad del acta dictada en fecha 19 de octubre de 2015 en .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra de la sentencia de fecha 15 de abril de 2015 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 15 de abril de 2015 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano Ramón Ali Guerrero Pérez contra la entidad de trabajo Inversiones NUGOMEN C.A., en consecuencia se ordena a la demanda.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, observa que desde el 10 de agosto de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año, desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS RIVERO MORALES en su carácter de demandante en contra de ETIQUETA FLEXO-ARTE, por Calificación de Despido. Publíquese, regístrese y déjese copia

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

se ordena corregir y testar la foliatura que dicho desglose ocasionó, de conformidad con lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.

se ordena desglosar la referida diligencia junto al oficio consignado y agregarlas al expediente correspondiente, dejándose constancia mediante nota de secretaría de dicho desglose. Por último

DECLARANDO FIRME LA SENTENCIA

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 16 de septiembre de 2015, por los abogados RICARDO LEZAMA y NORIS OJEDA ALVINS, inscritos en el INPREABOGADO, bajo los números Nº 164.867 y Nº 122.447 respectivamente, en su condición de defensores privados de los ciudadanos RAMÓN GREGORY RODRIGUEZ GONZALEZ, JHONATHAN RAFAEL PLAZA GOUVEIA, ARGENIS JAVIER GARCIA RODRIGUEZ y GILBERTO RAFAEL ALCALA LÓPEZ, titulares de las cédulas de identidad NºV- 13.126.659, V-24.723.286, V20.794.524 y V-24.214.084, respectivamente, quienes recurren conforme lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 09 de septiembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Control del Área.....

En consecuencia, congruentes con todo lo expuesto y visto que no se formuló oposición conforme al criterio jurisprudencia citado, lo procedente en este caso era proceder al nombramiento de partidor conforme al artículo 778 eiusdem, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar ha lugar el medio recursivo ejercido el abogado CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT, en su carácter de representante legal de la parte actora, quedando revocada parcialmente en el punto deferido en apelación la decisión proferida por él a quo en fecha 2 de julio de 2015, y así será indicado de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley,.....