En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de partición de la comunidad conyugal, incoada por el ciudadano DOMENICO SANTONE RUPERTI en contra de la ciudadana LUBIA ORTA CELIS, ambos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo (10º) día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme, a fin de partir el siguiente bien inmueble: En las siguientes proporciones: • El 50 % de los derechos proindivisos de propiedad sobre el referido inmueble para el ciudadano DOMENICO SANTONE RU.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, conociendo en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por los abogados, JORGE LUIS MALAVÉ Y FRANCISCO CUMANA respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DAVID ANTONIO GONZÁLEZ FEBRES, JESÚS ALBERTO ZAMBRANO, ANTONIO CARRILLO BÁEZ, ARGENIS JIMÉNEZ, ALBERTO RAFAEL CONTRERA HERNÁNDEZ, CARLOS LUÍS LEDEZMA ROSENDO, JOSÉ GREGORIO CASTRO CAMACHO, MARCO AURELIO CAMARGO LOZANO, CARLOS RAFAEL PRIETO BRITO, MAURICIO PUENTES JAIME, HARRY ARMANDO PIMENTEL RINCONES Y PEDRO IVAN VELASQUEZ ARAUJO., contra la sociedad mercantil EURO PARK 21, C.A., Y HOTEL RADISSON PLAZA EUROBUIL.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA y CON LUGAR la acción de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CL-15, C.A. contra el ciudadano JONNY ALEXIS MENA MATUTE. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito entre GIOVANNI ROMANO CERBONE y el ciudadano JONNY ALEXIS MENA MATUTE, autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 02 de marzo de 2009, bajo el N° 21, Tomo 17, cuyo objeto es el inmueble de marras, tantas veces señalado. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble que le fue arrendado, constituido por un Loc.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana Cruz del Valle Quijada Chaparro, ello conforme lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 108 de La Ley Para la Regulación y Control de Los Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión que por DESALOJO han incoado los ciudadanos MARIBEL RIVAS ALTUVE y LUIS GUERRA ZAMBRANO, en contra de la ciudadana CRUZ DEL VALLE QUIJADA CHAPARRO, ambas partes identificadas plenamente en estos autos TERCERO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora, el inmueble ubicado en la Urbanización Ruiz Pineda, .....

este tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ADMINISTRADORA YURUARY C.A, de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 09 de agosto de 1977, bajo el Nro. 67, Tomo 97-A, contra los ciudadanos GUIDO FONSECA RUIZ Y GUSTAVO FONSECA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-611.589 y V-611.906, respectivamente, el primero en su condición de inquilino y el segundo en su carácter de fiador solidario y principal pagador de todas las obligaciones contraídas por el inquilino antes mencionado. SEGUNDO: Dada la naturaleza del prese.....

Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado CESAR PALENZONA BOCCARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Rosaura Guerrero Segnini, a la tasación de costas realizada por este Juzgado en fecha 16 de junio de 2015.

Con fundamento en las consideraciones expuestas este Juzgado administrando justicia, en nombre de República y por la autoridad de la Ley, en la audiencia de juicio, declaró: CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra las ciudadanas LOIDA MARÍA GUEDEZ y ELIA ESCALANTE RIVAS. En consecuencia, se CONDENA solidariamente a la parte demandada, a pagarle a la actora, las cantidades de dinero siguientes: 1. Cincuenta y cuatro mil treinta y siete con 70/100 (Bs. 54.037,70), por concepto de saldo de capital. 2. Nueve mil quinientos sesenta y uno con 67/100 céntimos (Bs. 9.561,67), por intereses convencionales de 260 días, desde el 29/11/2007 al 15/08/2008, a la tasa de 24.50% anual y los que se sigan venciendo hasta la fecha en que quede definitivamente firme el fallo. 3. Mil treinta y cinco con 72/100 (Bs. 1.035,72), por intereses de mora desde el 29/12/2007 al 15/08/2008, a la tasa del 3% anual y los que se sigan causa.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, , administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO el desistimiento efectuado en fecha 09 de octubre de 2015, por el Abg. ESTEBAN VILLAVICENCIO, apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara Sociedad Civil "P&P ASOCIADOS", contra la ciudadana NANCY JOSEFINA MENDOZA, suficientemente identificados en el texto del presente fallo, dándose por consumado el acto y pasándose como en autoridad de cosa juzgada. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

A través de SENTENCIA declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera ADMINISTRADORA CEDIAZ, C.A, contra INVERSIONES EL PODIUM GRILL, C.A. Se declaró resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 10 de diciembre de 2007, que tiene por objeto un inmueble constituido por un LOCAL PARA RESTAURANT-COMERCIO, distinguido PB-10, planta baja del Ctro. Comercial Los Chaguaramos, entre las avenidas Edison y Neverí, parroquia El Valle, Los Chaguaramos, el cual deberá entregar la demandada a la actora. Se condenó a la parte demandada, por concepto de daños y perjuicios, al pago de la suma total de Nueve Mil Cuatrocientos Veintitrés Bolívares con Sesenta y Seis Céntimos (Bs. 9.423,66), que representa el equivalente al canon dejado de pagar por los meses de abril, mayo y junio de 2013; así como los meses que se sigan venciendo hasta la fecha en que quede firme el fallo. No hay condenatoria en costas.