Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA PROPUESTA. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia del presente fallo en el copiador de sentencias llevador este Juzgado

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por la parte demandada, por la cuantía al no superar la cantidad antes señalada. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano Freddy Gonzalo Bello Díaz, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO PARA EL DESARROLLO DE LA MICROEMPRESA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA (INFODEMIN). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo sin número, de fecha 04 de julio de 2014, sucrito por la Directora de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Independencia del estado Miranda, mediante el cual se le notificó al querellante que por instrucciones del ciudadano Alcalde de dicho Municipio, quedó removido del cargo de Presidente, que desempeñaba desde el día 16 de diciembre de 2013 en el Instituto Autónomo Fondo para el Desarrollo de la Microempresa del Municipio Indepen.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano RUDY JESÚS VENOT MATAMOROS, asistido por la abogada Nancy Montaggioni Rodríguez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO MIRANDA,

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Se declaran CADUCAS las reclamaciones solicitadas por la ciudadana SONIA CELESTE SERPA MONTIEL, asistida por el abogado Luis Humberto Sánchez Henrriquez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ), relativas al pago de la diferencia de las prestaciones sociales, diferencia de la prestación de antigüedad, diferencia por indemnización de antigüedad, aumento salarial, diferencia de intereses sobre prestaciones sociales y diferencia del salario mensual percibido por concepto de jubilación. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR lo pretendido por concepto de Fideicomiso no cancelado.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 110.620, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IRIARTE MATA OWIN JESUS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.042.520 contra el Acto Administrativo de Destitución, contenido en la Providencia Administrativa Nº INSP-PRES-DP-0028/2012, suscrito por el Comisario General Robinsón Navarro, en su condición de Director Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte de la Alcaldía de Caracas del Municipio Libertador, órgano adscrito al Gobierno Bolivariano de Miranda.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. EVELYNA D´ APOLLO ABRAHAM, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la ACCIÓN MERO DECLARATIVA que sigue la ciudadana BADIHA ELIZABETH YOUSSIF JORGE contra los ciudadanos ALEXIS MEDINA NAVARRO y RAIZA COROMOTO GARBOZA LUCERO DE MEDINA. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notific.....

Visto escrito de transacción de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2014, presentado por los ciudadanos: por la parte Actora ciudadana HEPZYS ROSICLER CASTRO HIGUERA, cédula de identidad NºV-4.789.923, a través de su apoderada judicial, la abogada IRIS ALFONZO CHIARELLI, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°63.799; y por la parte Demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., su apoderado judicial, abogado GERARDO HENRIQUEZ CARABAÑO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº36.225, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir, disponer del derecho en litigio y para recibir cantidades de dinero, tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acu.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de requerir información a PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., este Tribunal niega su admisión al considerarla ilegal, de conformidad con la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que el referido medio probatorio fue promovido con el objeto de oficiar a la propia parte demandada en el presente procedimiento, lo cual no se constituyó en la intención del legislador en la norma citada ut supra. En virtud de lo expuesto, se declara la inadmisbilidad del medio propuesto. ASÍ SE DECIDE. (...)

En consecuencia, este Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fase de sustanciación preliminar, considera que no existe en autos, para la presente fecha, medio probatorio alguno aportado o destinado al fin que nos ocupa y que pueda legalmente valorar, para que, a juicio de quien decide, lleve a constituir presunción grave de las circunstancias que conforman los requisitos procesales exigidos concurrentemente por las citadas normas, por lo que NIEGA lo solicitado; y, ASÍ SE DECLARA.- LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO HECTOR MUJICA