DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declaran SIN LUGAR las recusaciones planteadas, la primera de ellas por el Profesional del Derecho CARLOS MORENO, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RENZO DAVID PRIETO RAMÍREZ, y la segunda interpuesta por los profesionales del derecho THERESLY MALAVE, OMAR TOSTA y JUAN LUÍS GONZÁLEZ, actuando en defensa del ciudadano ROSMIT ELIECER MANTILLA FLORES, los cuales Recusan al ciudadano Abg. MIGUEL JOSÉ GRATEROL MANEIRO, en su condición de Juez del Tribunal Sexto (6°) en Funciones de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con los artículos 26, 49 en su encabezamiento y numeral 1 y 257 de la.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se declaró procente la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de enero de 2016.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintidós (22) de enero de dos mil dieciséis (2016) 205º y 156º ASUNTO: AP21-L-2012-003196. PARTES DEMANDANTE: CARMEN TERESA RONDON GONZALEZ. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: GLORIA PACHECO Y OTROS. PARTE DEMANDADA: UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA SEGURIDAD (UNES). APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE ANTONIO RODRIGUEZ Y OTRO. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Vista la diligencia de fecha 08 de diciembre de 2015, presentada por el ciudadano JOSE RAFAEL BARRIOS, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 216.999, apoderado judicial de la parte demandada UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA SEGURIDAD (UNES) mediante la cual señala que su representada da cumplimiento voluntario a la dispositiva del Juzgado Noveno.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos GRECIA CAROLINA BAUTE DE AGÜERO y ROBERT THAYLOR AGÜERO

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES entre los ciudadanos ANNALEZKA QUIARA LEDEZMA y ADRÍAN ALBERTO ZERPA LEÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.264.934 y V-11.229.126, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

IMPROCEDENTE

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo, interpuesta a través de diligencias de fecha 22-05-2015, por la ciudadana LISBETH ROJAS SUAZO, abogada, inscrita en el IPSA bajo el Nº: 148.078, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa, ciudadano VICENTE AMADO ALVARADO PARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-7.918.392, ordenada por el fallo proferido en la presente causa, en fecha 12-03-2015, por el Juzgado Superior Cuarto (4°) del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área M.....

Dados los términos de la incidencia que se examina, observa este jurisdicente que la inhibición planteada encuadra en el criterio que estableció la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial..."; por lo que resulta procedente que la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ deba desprenderse del conocimiento del juicio por intimación de honorarios profesionales in comento, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....