En consecuencia, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese el correspondiente oficio.

este tribunal fija el tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.) a los fines que tenga lugar la audiencia oral prevista en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, todo ello en virtud del juicio por DESALOJO, incoado por los ciudadanos ELISABETTA MASTROCESARE FREZZINI y la sociedad de comercio ESTACIONAMIENTO I.M, C.A contra el ciudadano RAFAEL EUGENIO MARTIN.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagarle a la parte actora.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS Y el DESISTIMIENTO antes referidos, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

En virtud de los anteriores razonamientos, este juzgador considera que al no haber ocurrido la prescripción extintiva alegada por la parte demandada en relación a los ciudadanos María Paola, Gil Antonio Sansón Carrasquero y Diana Carrasquero, y en vista del incumplimiento por el demandado en transferir la parte que le corresponde de la propiedad del inmueble de autos a sus hijos, resulta forzoso para este ad quem declarar parcialmente ha lugar la apelación de la demanda y con lugar la adhesión a la apelación efectuada por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio, motivo por el cual debe en definitiva declararse con lugar la pretensión impetrada, confirmándose con la motivación aquí expuesta el fallo recurrido, tal y como se establecerá en forma expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil.....

Quedan así subsanados los errores de forma incursos en la aludida sentencia, entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de octubre de 2015, por el abogado ÁNGEL SAYAGO, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de bolívares sigue la sociedad mercantil BANVALOR BANCO COMERCIAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES SANVAL, 1963, C.A., y los ciudadanos REYNALDO ANTONIO VALDEZ LÓPEZ y GERARDO VIRGILIO SÁNCHEZ AVELEDO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo de P.....

CON LUGAR la apelación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es, la absoluta inactividad de las partes por más de un (1) año.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-