En el dia de hoy, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de ESTABILIDAD seguido por la ciudadana YENNY SOJAIRE DIAZ LISBOA contra la empresa GRUPO CONGENTE E.T.T., C.A., SOLUCIONES CONGENTE E.T.T., C.A. Y DIGITEL TIM.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordenará el cierre y el archivo del expediente, una vez conste a los autos el pago de los honorarios profesionales al experto contable causados con ocasión a la elaboración de la experticia complementaria del fallo. Asimismo, con relación a la solicitud de copias certificadas del escrito transaccional con inserción del presente auto, este Despacho acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se le insta a las partes a consignar las copias simples del escrito transaccional así como del pr.....

/Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.) SIN LUGAR la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Delia A. Ochoa E., contra el instituto autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas para con la demandante por haber alegado un salario menor a los tres (3) mínimos mensuales a que se refiere el art. 64 LOPTRA. 2.) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita. También se aclara que no se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la República.

esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara por aplicación analógica del artículo 465 ibidem la Inadmisibilidad de la presente demanda de DIVORCIO presentada por el ciudadano MIGUELANGEL TADEO RIVAS NIETO, plenamente identificado a los autos, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ INGRIT RONDON MONTIEL MFL/IRM/EE ASUNTO: AP51-V-2008-004647

Se acuerda la suspensión de Medida Preventiva

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Declara ADMISIBLE el recurso interpuesto por la Abogada MARIANELLA OLIVIERI MICHELENA, Defensora Pública Penal Septuagésima Quinta de este Circuito Judicial Penal, actuando como defensora del penado FLORES MENDEZ DAVID ALFREDO. Declara ADMISIBLE el escrito de contestación que fue presentado por la ciudadana Abogada NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, Fiscal Trigésima Segunda de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público con Competencia Nacional, ya que cumple con las previsiones del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo con respecto a la devolución de los originales solicitada en fecha 8 de abril de 2.008, en lo que respecta a los documentos cursantes a los folios 31 al 34 ambos inclusive, este acuerda de conformidad, En consecuencia se acuerda la devolución de los instrumentos solicitados, previa certificación por Secretaría. Publíquese y Regístrese.

Homologación de la transacción celebrada entre las partes del presente juicio, ciudadano Gregorio Berrendero Vasquez, parte actora, y la sociedad mercantil "Automotriz J.L.96, C.A.", parte demandada, dandose por terminado el juicio, y debiendo ser tenida la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por abogados CARMINE ROMANIELLO y DAMARIS CENTENO, quienes alegan actuar en su carácter de apoderados judicial de la sociedad mercantil TIPOGRAFIA CARIERRI, C. A. contra el auto de fecha 31 de marzo de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por GLADYS JESUS FLORES contra TIPOGRAFIA CARIERRI, C. A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE pronunciarse sobre la medida preventiva solicitada. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. WILLIAM GIMÉNEZ, Juez del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana ISRRAEL JOSE PALOMO en contra LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM)