En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Como consecuencia de lo antes declarado, habida cuenta de la ausencia de norma expresa en el texto de nuestra Ley adjetiva que regule el trámite procedimental que deba darse a la falta de jurisdicción, encontrando que las normas contenidas en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil no contrarían los Principios fundamentales que informan el nuevo Procedimiento del Trabajo, este Despacho haciendo uso de las facultades que le acuerda el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplica por analogía lo dispuesto en los artículos precedentemente señalados y, en tal virtud, ordena la remisión inmediata del expediente de la causa a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA a objeto de la consulta obligatoria que, para el caso de falta de jurisdicción establece la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, y en tal virtud dispone se libren sendos oficios a la referida Sala, así como a la Coordinación Judicia.....

En consecuencia, luego de revisar los condicionales jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, asimismo una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se procederá a dar el cierre y archivo del presente expediente así como su cierre informático. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por ambas partes presente, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 24.....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud del exequátur, referida a la sentencia de divorcio dictada el 22 de septiembre de 2.010 Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Mostoles, Madrid, Reino de España, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado en la Parroquia de San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, Venezuela, entre los ciudadanos MARÍA GRACIELA GONZÁLEZ MULLER y JAVIER GORRIZ DÍAZ DE REKARTE, ambas partes plenamente identificadas ab initio. En consecuencia, el pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela.

Se DECLARA CON LUGAR la oposición presentada por los abogados SARA GUARDIA y FERMIN GONZALEZ SEMPER, inscritos en el inpreabogado, bajo los Nros. 69.346 y 41.135 respectivamente, en contra de las medidas dictadas por este Juzgado. En consecuencia se ordena revocarlas.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARMEN AIDE RIVAS, en su carácter de defensora privada del ciudadano VILLAMIZAR SUAREZ GERSON JAVIER, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 4 de noviembre de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drog.....

CON LUGAR la Inhibición planteada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA TELLERIA DE GIMENEZ, en contra de la ciudadana JONNA VALENTINA GARCIA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia, y como consecuencia de ello se condena a parte demandada a: PRIMERO: Desalojar el apartamento arrendado signado con el Nº 53, situado Quinta Planta del Edificio Residencias Caroní, el cual se encuentra ubicado en la Av. Santa Fe Sur, Municipio Baruta del Estado Miranda, debiendo entregarlo a la parte actora , libre de bienes y de personas SEGUNDO: pagar la suma de Quince Mil Seiscientos Bolívares (BS. 15.600,00), suma esta que representa 12 meses de arrendamiento atrasados desde mayo de 2009 hasta el mes de abril del año 2010, a razón de Un Mil Trescientos Bolívares mensuales. TERCERO.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 17/01/2012 compareció la apoderada de la parte actora y mediante diligencia consigno copia simple del poder que acredita al ciudadano PAOLO ROGIO como representante judicial suplente del Banco MERCANTIL BANCO UNIVERSAL C.A. En consecuencia verificada la condición del ciudadano PAOLO ROGIO, como representante judicial suplente del Banco MERCANTIL BANCO UNIVERSAL C.A, así como la validez para que la apoderada de autos puede disponer del derecho en litigio este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado .....