PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11.08.2010, que declaró con lugar la oposición de la medida preventiva de embargo. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 11.08.2010, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Que declaró con lugar la oposición a la medida cautelar en el presente caso. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta medida cautelar de embargo sobre bienes muebles de las demandadas hasta por la cantidad de Bs 8.600.000,00, que comprende el doble de la cantidad reclamada, mas las costas prudencialmente calculadas en un diez por ciento (10%), todo lo cual suma la cantidad de Bs. 9.460.000,00. Y en caso de embargarse cantidade.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley AUTORIZA a la ciudadana CRISTINA GARCÍA DE BASSIGNANO, (ampliamente identificada), a cobrar: 1) Pensión de sobreviviente de jubilados del Ministerio del Poder Popular para la Salud; 2) Pensión por Vejez (sobreviviente) ante el Instituto de los Seguros Sociales; 3) Pensión sobreviviente (para herederos) de Funcionarios fallecidos del Seguro Social y 4) Seguro de vida ante el Seguro Social, que le correspondiera en vida a la ciudadana GLORIA DEL CARMEN RODRIGUEZ GARCIA, quien era venezolana, mayor de edad, divorciada y titular de la cédula de identidad No. V-251.092, madre de la ciudadana CATHERINE JOSEFINA TOPLAK RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 6.970.141., que le corresponde como .....

Por lo expuesto, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano NELSON JESUS MADRIZ y condena a la parte demandada DISTRIBUIDORA CONCEPTO I, C.A

IV DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de abril de 2011, por el abogado GIAN CARLOS MELCHIONNA E., contra el auto de fecha 29 de marzo de 2011, DICTADO POR EL Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 29 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se REPONE la causa al estado en que el Tribunal de instancia acuerde expedir al abogado GIAN CARLOS MELCHIONNA E., las copias certificadas de los folios señalados en la diligencia de fecha 28 de febrero de 2011. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sen.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente procedimiento iniciado con ocasión de la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MARCO ANTONIO FLORES ZERPA y OLAYSA MARÍA SILVA DE FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.659.492 y V-12.420.712, respectivamente, y así se declara

declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana GABRIELA DEL CARMEN LUCES SALINAS, portadora de la cédula de identidad Nro. 14.195.920, representada por los abogados ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO e ISAMIR GONZÁLEZ NIÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.090 y 124.455 respectivamente, contra el acto administrativo contenido en el Memorando signado con el Nro. GTT.282-001-555, de fecha 27 de julio de 2011, emanado de la Gerencia de Fiscalización, Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM en su carácter de Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 23 días del mes de Marzo del año dos mil doce. (2012). Años 201º de la independencia y l53º de la Federación.

declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio interpuesto por el ciudadano José Antonio Guerra contra la empresa Hassantex C.A. por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático

declara la inadmisibilidad de la demanda intentada por la ciudadana DULCE NOHEMI ESCOBAR OLIVARES contra el Centro Clínico Casanova, C.A. La presente decisión no impide, que de inmediato, se pueda presentar nueva demanda. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo