Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 06/03/2012 dictada por Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ratifica el fallo recurrido TERCERO: se declara sin lugar la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ ARMAS contra ITALCAMBIO C.A., ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO C.A, 19 ASENSORES GENERLES C.A., y DORADO ASESORAMIENTO GERENCIA C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se da dar por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y el cierre informático de la presente causa, tras haberse hecho efectivo la totalidad de los pagos expuestos en este acuerdo transacción. Así se decide.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EMILAINA SUAREZ SUAREZ contra la sociedad mercantil YULISSA MUEBLES, C.A, partes plenamente identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente causa. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, dejándose constancia que una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos contra la presente sentencia.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano YUBER JOSÉ BELMONTE GOMEZ y la sociedad mercantil POLLO EN BRASAS Y PARRILLADAS EL PALACIO DEL POLLO, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

(...)Vista la diligencia de fecha 21 de mayo de 2013, suscrita por el abogado JOSE APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.438, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del presente procedimiento. En consecuencia, este Juzgado de conformidad con el contenido de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, norma que se aplica en forma analógica, de acuerdo a las facultades prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el desistimiento realizado, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente.-(...)

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la demanda de tercería interpuesta por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA SANDOVAL VASQUEZ, actuando como tercera interviniente en el juicio principal que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana FILOMENA ARELLANO RODRIGUEZ, contra el ciudadano NIMIO JOSE SANCHEZ FRIAS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitré.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvió en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con l, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Inadmite el trámite del recurso de apelación interpuesto por la abogada Soraya Salas Martínez, Defensora Pública Séptima (7ª) con Competencia Especial en Materia de Violencia Contra la Mujer, defensora del ciudadano Oscar Orlando Rivas, titular de la cédula de identidad Nº V-10.790.075. Regístrese, déjese copia, y notifíquese. Cúmplase.

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ANTONIA DEL PILAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ y RAÚL SALOMÓN LAMUS, en su carácter de defensores del ciudadano JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ ARAUZ, titular de la cédula de identidad número V- 5.601.125, en contra de la decisión dictada el 13 de febrero del 2013, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara procedente las medidas preventivas solicitadas por la Fiscalía Septuagésima Tercera del Ministerio Público, todo conforme a lo previsto en el artículo 428 literal c del Código Orgánico Procesal, en relación a lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 518 de la Ley .....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Extinción de Hipoteca de segundo grado que incoaran los ciudadanos José Domingo Calderón y Elsa Dolores Rivas, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-3.038.197 y V-2.122.245, respectivamente, en contra de Umberto Fioretti Palladini y Doménico Fioretti Palladini, de nacionalidad italiana, mayores de edad, constructores, y titulares de las cédulas de identidad Nos 238.746 y 272.857, respectivamente. En consecuencia, se declara EXTINGUIDA la hipoteca de segundo grado que pesa sobre un (01) apartamento distinguido con el número dieciocho (Nº 18) el cual se encuentra ubicado en el octavo (8º) piso del Edificio denominado "Resi.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. PART. Y LIQUID. COMUNIDAD CONY. DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos SENELY PATRICIA RINCONES ROJAS y JOSÉ LUÍS GAUDON GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad números V-11.590.539 y V-10.742.793, respectivamente, en el escrito contentivo del CONVENIO DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, conforme a los art. 177 y 518 de la LOPNNA.