-IV- Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de amparo constitucional interpuesto por la abogada DORIS COROMOTO DA COSTA CORDERO, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO ODONTOLOGICO GS, TEATROS, C.A., contra actuaciones dictadas por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Merc.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional intentada.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la ciudadana MARÍA DEL CARMEN PORTO VIEITES contra el ciudadano SONNI OMAR GONZÁLEZ, ambos plenamente identificados, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 22 de julio de 1.994, por los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN PORTO VIEITES y SONNI OMAR GONZÁLEZ, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Municipio Libertador, cuya acta quedo inserta bajo el Nº 101, de los Libros de Registro Civil llevados por esa dependencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales al haber resultado vencida en la litis, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual el Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 20 de octubre de 2015 por la (i) sociedad mercantil CLINICA SANATRIX C.A. (parte actora) representada por el abogado JUAN CARLOS PAPARONI y (ii) la sociedad mercantil SERVIMEDIC SOLUCIONES CARDIOVASCULARES S.A. (parte demandada) representada por el abogado PEDRO ENRIQUE AGUERREVERE, a través de la cual establecen poner fin al presente juicio en la forma establecida en el acuerdo transaccional. En el proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la empresa CLINICA SANATRIX C.A. en contra de la sociedad mercantil SERVIMEDIC SOLUCIONES CARDIOVASCULARES S.A. (identificados ab-initio); SEGUNDO: Se da por terminado el.....

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por propuesta por JESUS RAFAEL BLACO VERDU contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO EJECUTIVO. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza oficiosa de este fallo.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 19.10.2015, la abogada Adriana María Obando Escobar, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversora Segucons C.A., en la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida en contra del ciudadano José Gregorio Salina Jiménez, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, SOBRE EL INMUEBLE PROPIEDAD DE LOS DEMANDADOS, Y ORDENÓ oficiar al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales. Así se decide.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por la parte, da por concluido el presente proceso; y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 263 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal en forma analógica, conforme a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Adjetiva