III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se dictó sentencia definitiva, se declaró SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ADUCIDA Y CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó KEYEN ANTONIO LOPEZ OLIVO, contra ENEIDA SANCHEZ DE RAMIREZ E IGNACIO RAMIREZ, en consecuencia, se condenó a la parte demandada: PRIMERO: A desalojar el apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 1401, ubicado en el piso 14 del Bloque 7, Edificio 02, Urbanización Caricuao, Sector UD-5 Jurisdicción de la Parroquia Caricuao; Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la ciudadana Teresa de Jesús Tacoronte León contra la sentencia de fecha 18.06.13., dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, que declaró la Perención Breve de la Instancia. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se declara perimida la instancia en el presente proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas da.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA APELACIÓN intentada por la parte demandada, ciudadana MARÍA JOSEFA IMBRECH, en contra de la sentencia proferida en fecha 17 de diciembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009. No hay condenatoria en costas en virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada reconvincente, ciudadana NINFA GARCIA contra la ciudadana LICIA PROSDOCIMO, anteriormente identificadas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana NINFA GARCIA contra la ciudadana LICIA PROSDOCIMO. TERCERO: SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA, alegada por la demandada y reconviniente, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SIN LUGAR LA DEMANDA por desalojo incoada por la ciudadana LUCIA PROSDOCIMO, en contra de la ciudadana NINFA GARCIA, ya identificadas. QUINTO: Se condena en costas a ambas partes, de confo.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por DESALOJO POR NECESIDAD DE USO incoara los ciudadanos ROSA MATILDE NPERDOMO DE AUMAITRE, ANDRA COROMOTO AUMAITRE DE ALBERTTTI, RAFAEL JESUS AUMAITRE PERDOMO y DAYSI DEL VALLE AUMAITRE PERDOMO, contra los ciudadanos JOSE ENRIQUE GONZALEZ BALDIRIO y JUDITH ELISA LOPEZ MDE GONZALEZ.-

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada con fundamento en los ordinales 2º, 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS ACTUALES G.R., C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ECECA C.A., en la personas de sus representante ciudadanos, CRISTOBAL SISO FORNEZ Y DULCE SISO FORNEZ, y como consecuencia de ello, ordena lo siguiente: PRIMERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal se ordena la notificación de las partes de conformidad con el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el ordinal segundo 2º y 3º del artícul.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal interpusieron los abogados ANTONIO JOSÉ PUPPIO VEGAS y HELY JOSÉ GALAVIS HERMOSO, apoderados judiciales del la sociedad mercantil INVERSIONES CASTISOS 1, C.A., contra el ciudadano JOSÉ CUPERTINO PÉREZ SALAZAR, antes identificados. Se condena en costas procesales a la parte actora, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente establecido para hacerlo, no es necesaria su notificación a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem, se ordena su publicación y registro. Dada, firmada y sellada, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil catorce, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

INADMISIBLE, el recurso de apelación