-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó MAGALY GOMEZ DE GARCIA contra MAGDA LUCIA BUITRAGO DE MENDOZA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los 24 días del mes de marzo de 2011. Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. LA SECRETARIA, MARIA ALEJANDRA RONDÓN G. En la misma fecha, siendo la 01:00 .....

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que el presente procedimiento no se encuentra desistido y acuerda la tramitación del mismo quedando la presente causa en fase de mediación. En tal virtud, se ordena fijar mediante auto expreso, de manera separada, la nueva oportunidad para la prolongación de la fase de mediación de la audiencia preliminar en el presente juicio.

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por BELKIS DEL CARMEN GAMEZ TORRES contra MARIONE BRICEÑO y REISNER PACHECO RENGIFO; en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora, desocupado, el inmueble constituido por el apartamento 14-03, ubicado en el piso 14 del las Residencias Boyacá, Urbanización Simón Bolívar, Los Teques, Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor la suma de CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (Bf. 4.250,00) por concepto de daños y perjuicios, por el uso del inmueble desde Diciembre de 2006 hasta Diciembre de 2007 a razón de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. 350,00) por cada mes; y a pagar la suma de TRESCIENTOS CI.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoada la ciudadana HILDA MARINA ALCALA contra el ciudadano VERNER JOSE CAYETANO TOURON MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se suspende la ejecución forzosa decretada en fecha 11-11-2010, participada con oficio N° 14.454, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Acto continuo, este SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por "Dos locales comerciales identificados con los números y letras C-1 y C-2, situados en la Planta Galería del Edificio "CENTRO LETONIA" TORRE ING BANK, ubicado en la Avenida Eugenia Mendoza, entre la 1era y 2da Transversal, Urbanización La Castellana, Municipio Chacao del Estado Miranda." y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial MARIO BRANDO, antes identificado, quien estando presente acepta el cargo para la cual fue designado, jurando cumplirlo fielmente, por lo que recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representado.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al "Defecto de Forma de la Demanda", en concordancia con el ordinal 7 del artículo 340 del mismo Código. Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, por haberse hecho la acumulación prohibida establecida en el artículo 78 del mismo código. Así se decide. TERCERO: Se condena a la parte demandada-cuestionante al pago de las costas de la incidencia por haber resultado vencida. -

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES 1571956, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción 3093, la cual originó la decisión SNAT/INTI/GTI/RCA/DJT/CRA/2010-000146, que ratifica la imposición de multas previstas en el Artículo 101 numeral 3 aparte 2 del Código Orgánico Tributario y 102 numeral 2 aparte 2 del mismo texto legal, respectivamente. Se CONFIRMAN las sanciones impuestas. Se condena en costas a la recurrente en un 10% del valor de lo debatido ante esta instancia judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese únicamente a la Procuraduría General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro de los 60 días para sentenciar. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentenc.....

Tribunal como rector del proceso y en consonancia con los principios que le imponen observar el proceso y dictar las decisiones dentro del marco de los valores constitucionales, así como en la necesidad de mantener el equilibrio justo entre los intereses debatidos, ORDENA con fundamento en lo establecido en el numeral 2 del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, Oficiar: i) A la Intendencia Nacional de Aduanas del SENIAT, a los fines del envío a este Tribunal del Oficio N° INA-GRA/DAA/URA/0156, de fecha 04/04/2006, dictado por la prenombrada Intendencia, mediante el cual se le otorgó el registro como Agente Naviero a la contribuyente. ii) Al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos e Insulares (INEA), a los fines del envío a este Tribunal del Oficio N° INE/DP/No. 366, la Presidencia del supra identificado Instituto. Este Tribunal acuerda concederles a los entes públicos prenombrados un lapso de ocho (8) días de Despacho, contados a partir de su efectiva notificación.....