homologa la transacción dándole efectos de cosa juzgada

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de junio de 2013, por el abogado ALBERTO HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 17 de junio de 2013 dictado por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio seguido por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana PAOLA VANESSA ALFONZO LIOTA en contra de la sociedad mercantil SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora de conformidad con lo pre.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES incoado por el ciudadano RAFAEL JOSÉ PEÑA contra la empresa HER GAR PCP SERVICIOS C.A.. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos y cantidades: prestación de antigüedad: Bs. 8.623.43; Vacaciones (vencidas y fraccionadas) bono vacacional (vencido y fraccionado) Bs. 5.352.10; Salarios no pagados: Bs. 24.730.49. Así como el beneficio de alimentación cuyos parámetros de experticia han sido dados en la parte motiva de la presente decisión. Igualmente, se condena a la demandada al pago de los intereses de la prestación de antigüed.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de julio de 2013, por el abogado BERNARDO CUBILLÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de julio de 2013, oída en ambos efectos el 29 de julio de 2013. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuso el ciudadano HERNÁN JOSÉ VELAZCO PINO en contra de la entidad de trabajo C.A. CERVECERÍA REGIONAL. CUARTO: No hay condenatoria en costas costas.

Visto escrito de Transacción presentado en fecha veintiuno (21) de octubre de 2013; por los ciudadanos: OVIDIO DEJESUS ESTRADA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°58.942, apoderado judicial de la parte Actora ciudadano PIERRE QARISHO HAJJAR, cédula de identidad NºV-6.176.680 y ANIRA RODRÍGUEZ TORRES, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°70.351, en su carácter de apoderada judicial de la parte Demandada GROUPE SEB VENEZUELA S.A., con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la misma al folio veinticinco (25) del físico del expediente que señala: "EL DEMANDANTE desiste del procedimiento así como también a intentar cualquier acción en contra de LA ENTIDAD D.....

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa; asimismo homologa el desistimiento de este procedimiento; dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se le insta a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARIO COLOMBO

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JESUS MANUEL MACHADO LINARES y RUBY ESTHER CHAPARRO DE MACHADO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-10.481.858 y V-10.578.379, decretada el 15 de diciembre de 2011 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil Venezolano.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas JANET MILAGRO VALERA, DINORA DE JESUS NAVARRO e IDANIS YADIRA COLINA GARCIA, contra de la demandada PACK PRODUCTOS CORPORACIÓN C.A.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada

homologa la transacción dándole efecto de cosa juzgada