En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el articulado supra citado.

En beneficio del ejercicio del derecho a la defensa, de rango constitucional, expresado como ha sido por el demandado su deseo de promover la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, cuya finalidad es depurar el proceso, para garantizar la futura trabazón de la litis en términos claros y precisos, este juzgador considera opuesta esta defensa y dada la incertidumbre que creó la oposición conjunta de defensas de fondo, acuerda iniciar su tramite conforme a lo previsto en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso se iniciara a partir del día de hoy, exclusive, toda vez que las partes se encuentran a derecho.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 6 de octubre de 2016, por el abogado Roberto Bargigli Zorzi, identificado en autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALBERTO GUTIERREZ VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.746.727, asistido por la abogada LIGIA COROMOTO PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.653, contra la GOBERNACIÓN DEL DISTRIRO FEDERAL, hoy en día GOBERNACIÓN DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia queda extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.163.148, en su carácter de Vicepresidente de la Empresa Mercantil RUÍZ BOLIVAR SEGURIDAD, C.A, asistido por el abogado NICOLÁS DORTA CHANGIR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.990, contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia queda extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el abogado Godofredo Campos Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 74.656, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SALVADOR ANTONIO CUBA CUEVA, titular de la cédula de identidad Nro. 3.362.776, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

De modo que, con base en lo anterior, presentados los instrumentos que acreditan la condición de hijo, nieto, cónyuge, causahabiente, etc., de la persona del difunto, no es aceptable, jurídicamente, que se impida la declaratoria de únicos y universales herederos a quienes no constan en el acta de defunción, como lo hace el Tribunal de primer grado. Lo que sí debe velar el Tribunal es porque ese carácter derive de un medio de prueba independientemente de que queden a salvo los derechos de terceros. Esta Alzada, tomando en consideración lo anteriormente señalado, así como lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, que prevé que presentada la demanda el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, y por cuanto el Tribunal de la causa no fundamentó su negativa en alguna de las precitadas causas de no admisión, o en su defecto en la falta de alguno de los presupuestos procesales necesar.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

SIN LUGAR, la apelación

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE INVERSIONES FG 1083, C.A., a través de su apoderado judicial, ya identificado, realizó a la parte OFERIDA ANA CARINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V.14.965.639, un pago por la cantidad de BOLIVARES CUARENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 40.240,15) pagada mediante Ch.....