CON LUGAR la demanda por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana DENYS MONTILLA contra la empresa VENEZOLANA DE TURISMO S.A (VENETUR S.A), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a reenganchar a la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Coordinadora de Oficina Comercial, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, con base a un salario mensual de Bs.F 4.084,35 lo que equivale a un salario diario de Bs.F 136,14, incluyendo los aumentos decretados por el Ejecutivo Nacional, de ser el caso y los acordados por contratación colectiva si los hubiere, calculados a partir de la fecha del despido (31 de julio de 2009) hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la actora a sus labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, tomando en consid.....

revisadas como han sido las actas procesales y observa que si bien consta comunicación emanada de la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Dirección de Asuntos de Protocolo, ésta alude a que dicho órgano notificó sobre la reclamación laboral y remitió el respectivo Cartel a la parte Demandada, siendo que dicho órgano del Estado Venezolano es el encargado de realizar las gestiones de negociación de índole diplomático; no obstante, no consta en autos que dicho órgano de la República Bolivariana de Venezuela, haya remitido nota verbal o comunicación mediante la cual manifiestan al Juzgado que conoció en fase de Sustanciación, que las partes no han podido llegar a un acuerdo amistoso a través de la vía diplomática, de manera que haya finalizado la gestión diplomática o amistosa, a los fines que el Tribunal proceda a dejar la constancia a la que alude el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De manera tal, que mal pudo .....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por el ciudadano EUGENIO PALACIOS contra las ciudadanas ROSA CRISTINA ESCALONA DE PALACIOS y JESSIKA CRISTINA PALACIOS ESCALONA, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión, en consecuencia, se condena a estas últimas a pagarle al demandante la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,00), equivalentes a TRESCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 300.000.000,00) según la vieja escala monetaria, que es la suma por la cual fue emitido el cheque. Se ordena la indexación de esta suma desde el 13 de abril de 1999, fecha en que se dictó el auto complementario de admisión de la demanda, hasta el día en que quede firme esta sentencia, tomando como base de cálculo el Índice de Precios al Consumidor para el Área Metropolitana de Caracas p.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JAMES MORRIS LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-12.721.756, debidamente asistido por el abogado LUIS GABRIEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, Inpreabogado Nº 37.226, contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2009, dictada por el Juez Unipersonal I de este Circuito Judicial. Se modificó dicha sentencia de divorcio, en todos y cada uno de los aspectos referidos en parte motiva del presente fallo, los cuales se dan íntegramente por reproducidos. En consecuencia se fijó como obligación de manutención la cantidad de 1.200,00 mensuales mas dos bonicaciones por la misma cantidad, las cuales deberán ser depositadas por el ciudadano James Morris en cuenta de ahorros de la ciudadana ARNELIS GONZÁLEZ.

Decreto que levanta las medidas cautelares sobres los bienes que allí se indican.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Analizada la tutela cautelar solicitada con los criterios expuestos, considera el Tribunal que no se encuentran llenos los extremos de los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil que autorizan a decretarla, siendo que la Juez no esta obligada a conceder ninguna medida si se opone a ello su prudente arbitrio, aun cuando se llenaren los requisitos indicados en la norma. De conformidad con lo anteriormente expuesto y el poder discrecional, observa esta Juzgadora que en el presente caso no se evidencia la existencia de los requisitos concurrentes necesarios para la procedencia de la medida preventiva solicitada, y al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber de esta sentenciadora NEGAR el decreto de la providencia cautelar solicitada. Y así se decide. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA S.....

DISPOSITIVA Presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana JUANA MERCEDES MENDOZA contra el ciudadano PEDRO JOSÉ GONZÁLEZ AGUIRRE y en consecuencia se ordena: UNICO: Se acuerda la Entrega Material, Real y Efectiva del bien que de identificado a continuación: "Un (01) apartamento distinguido con el No. 172, situado en la Avenida Washington del Conjunto Residencial El Paraíso, ubicado en la Urbanización El Paraíso en la Jurisdicción de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas en el mismo e.....

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en el numeral 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en la causa seguida por la ciudadana MALVA ADRIANZA contra la ciudadana JACKELINE DEL VALLE SOSA M; ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas, por lo que se refiere a este incidente a la parte demandada perdidosa.- Regístrese y Publíquese y déjese copia.-

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por Desalojo, iniciaron los Dres. CARLOS ISMAEL MONZON BARRERA y MARIA NANCY NUNES FIGUEIRA, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 130.951 y 135.631, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE ANTONIO PÉREZ PÉREZ contra el ciudadano LUIS ALTUVE, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) día.....