Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: JOEL JOSE ALVARADO RIATIGA Y ANGELICA MARIA GONZALEZ DE ALVARADO ,ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 11 de Diciembre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de Febrero de 2010.- Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA. LA SECRETARIA, Abog. JESSIKA ARCIA PERE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: TAIDA COROMOTO BUSTAMANTE VALERO Y LUIS ALEJANDRO GARCIA RIVERO,ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 15 de Diciembre de 1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Katherin del Valle Rodríguez Barrera y Ronald José Arellano plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 2 de agosto de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, bajo acta Nº 59, de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 2001. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines legales consiguientes.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante debidamente asistida en el presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-SIN LUGAR la solicitud formulada por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referente a la declaratoria de perención de la instancia. 2.- SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenidas en los ordinales sexto y decimoprimero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 3.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ALBA ELENA JIMÉNEZ contra el ciudadano CHARLIS HERIBERTO BRICEÑO TOVAR.

-I- Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los Cuadernos de Recaudos N° 2, 3, 4 y 5 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. -II- Informes Promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la Presidencia del Fondo de Garantías y Depósitos Bancarios (FOGADE), debe observarse que a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso,.....

-II- Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en el Cuaderno de Recaudos N° 1 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. -III- Exhibición Promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas de los originales de las documentales marcadas "III.1.A", "III.1.B", "III.1.C", "III.1.D", "III.1.E", "III.1.F", "III.2.A", "III.2.B", "III.2.C", "III.2.D", "III.3.A", "III.3.B", "III.3.C", "III.3.D" y "III.3.E", por cuanto la misma no es ilegal ni impertinente, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la parte demandada la exhibición o entrega de las documentales señaladas por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas, en la oportunidad que a bien ten.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Extinción de Hipoteca, deducida por el ciudadano Miguel Angel Velazco Rodríguez, en contra de la sociedad mercantil Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela Fonbienes C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se dictó resolución en la que se revocó la Medida de Protección en Entidad de Atención que se venia ejecutando en La Entidad de Atención Iliana y Tito III, ubicado en: Sabana del Blanco, Casa N° 21, La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de proceder a dictar MEDIDA DE PROTECCIÓN CONSISTENTE EN COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, en la Casa Hogar Paquita Giuliani, ubicada en: La Zona F del 23 de Enero, al lado del INCE y del Estadium Chato Candela, a fin de que se siga ejecutando la medida de protección a favor de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION.-

DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.