PRIMERO: Se entiende DESISTIDA la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana MILDRED SOFIA SANTANA SILVESTRE contra BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de que, conforme a lo establecido en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA DEL SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos, de la última de las notificaciones que del presente fallo se haga a las partes, se anuncie -en la forma de ley- el acto para que se lleve a cabo la contestación a la demanda; ello en razón de resguardar el derecho a la defensa de las partes y en estricto acatamiento a las normas adjetivas bajo las cuales se está tramitando el presente asunto. Dada la naturaleza del fallo no hubo condenatoria en costas.

: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos RAMON FRANKLIN URBANEJA, JESÚS OMAR YSTURIZ ACOSTA, JUAN MUÑOZ ROJAS, ANTONIO PIÑERO, JOSÉ FERNANDO RODRÍGUEZ, AMADO YUNIOR MANRIQUEZ YUNIOR AMADO, EVENCIO DIAZ MARTÍNEZ, FELIPE ORLANDO BELISARIO IBARRETO, MIRIAN GONZÁLEZ, RIGOBERTO CONTRERAS CONTRERAS, MARÍA MERCEDES UZCATEQUI DE HERNANDEZ, NOEMI TANIA PEROZA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. 5.412.644, 4.885.081, 9.481.460, 8.053.847, 4.107.659, 6.129.742, 6.896.821, 3.673.256, 5.019.190, 5.346.247, 12.158.017, 6.261.215 respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR y solidariamente a la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). TERCERO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que d.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO PONCE PEREZ Y CLAUDIA ANGELICA SAAVEDRA ACUÑA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha seis (06) de Julio de 2001 ante la Primea Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda.- Notifíquese a la Autoridad ante señalada así como al Registrador Principal del Estado Miranda.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ROSANGELA MARIA DURAN CORDERO y ANGEL RAMON MENDOZA, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.991.431 y V-12.061.249, respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Banc.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, OMAIRA MARGARITA PEREZ DE VILLEGAS Y ENRIQUE ALEXANDER VILLEGAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nro. 9.419.227 Y 6.906.835, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 25 de mayo de 1989, según acta Nº 59.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, asimis.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA por la parte actora la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por incumplimiento del ordinal 8º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por incumplimiento del ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRSTO DE COMODATO tiene intentado CALZADOS TUNAPUY, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el 2 de Octubre de 1.991, bajo el Nº 131, Tomo 2, Lib.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los 25 días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha y siendo las.....

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, (25) días del mes de MARZO del año Dos Mil DIEZ (2.010). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha 25-03-2010, y siendo las 11:00 de la mañana, se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, MARIELA ARZOLA P IPB/MAP/ferrer.-Exp. N° 07-3825

"...Este Tribunal Ejecutor, vista la exposición formulada por la apoderada judicial de la parte actora ejecutante, en que se difiera la práctica de esta medida, acuerda de conformidad con lo solicitado y, en consecuencia, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, difiere la práctica de esta medida de Entrega Material que se señala en el despacho que encabeza estas actuaciones, asimismo, visto el pedimento en que se reserve esta comisión en el archivo de este Tribunal Ejecutor durante un tiempo prudencial, se acuerda en conformidad..."