Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigesimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase.- Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Vigesimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de junio de .....

Ahora bien, en el caso bajo examen se evidencia que la parte demandada, no hizo oposición ni discutió el carácter del bien objeto de partición, encontrándonos entonces dentro del primer supuesto de la norma supra señalada, por tal razón acatando el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal; y, con vista a la exposición de las partes, es forzoso para esta juzgadora, fijar las once y media de la mañana (11:30 A. M) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, para que tenga lugar el nombramiento de partidor conforme lo preceptuado en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.- Así se establece

Por las razones antes expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito de Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 13 de mayo de 2009, por los abogados RAFAEL E. ÁLVAREZ VILLANUEVA y RAFAEL ÁLVAREZ LOSCHER, inscritos en el inpreabogado bajos los números 11.246 Y 109.643, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del JUAN FRANCISCO CASTRO ESCAMILLA, de nacionalidad colombiana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E-82.201.054, contra el auto dictado en fecha 8 de mayo de 2009, por la Juez IX de este Circuito Judicial, mediante la cual niega oír el Recurso de Apelación interpuesto por el mencionado ciudadano, en contra del acto procesal dictado por la m.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por el solicitante como es el Acta de Defunción, la Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de las testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano JOSE ROBERTO PEREZ BENITEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.672.444, es el UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la De Cujus, ciudadana ALICIA MARIA BENITEZ, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.388.255, falleció el día 24/08/2008, según acta de Defunción Nº 524, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Recreo, Distrito Metropolitano de Caracas. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firma.....

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante, LEOBARDO JOSÉ ZABALA, a los ciudadanos GLADYS ELVIRA ROMERO de ZAVALA, LEOBALDO JOSÉ ZABALA ROMERO y SUE-YING DEL VALLE ZABALA ROMERO, titulares de la Cédula de Identidad números 648.330, V-10.781.193, y 10.781.192, respectivamente, en su condición de cónyuge e hijos del referido de cujus. Publíquese y regístrese. Devuélvase las presentes actuaciones en original al solicitante, a los fines legales consiguientes y déjese copia certificada de la decisión

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 19 de Junio de 2.009, habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 20 de febrero de 2009, por la abogado IDELSA MÁRQUEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero de 2009, oída en un solo efecto en fecha 27 de febrero de 2009 y posteriormente en virtud de la decisión dictada por el Juzgado Octavo Superior de este Circuito Judicial de fecha 20 de marzo de 2009 oída en ambos efectos en fecha 13 de abril de 2009. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 17 de febrero de 2009. TERCERO: REPONE la causa al estado.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Andrés José Linares Benzo y Anabella Rivas Gozaine, actuando como apoderado judicial de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), contra la Providencia Administrativa Nº 1227-04 dictada en fecha 26 de julio de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Yumara Coromoto González Seijas, contra la nombrada Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). 2.- Declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa Nº 1227-04 dictada e.....

Por tanto, este Juzgado se declara incompetente y ordena remitir las presentes actuaciones a las referidas Cortes, para que conozcan del recurso interpuesto. En consecuencia de la anterior declaratoria, se dejan sin efecto el auto de fecha ocho (08) de junio de 2009 y el Oficio Nro. 09/638 de esa misma fecha, el cual se ordena agregarlo a los autos.

En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "... a La Prefectura de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital..." DEBE DECIR: "...a La Prefectura de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital... ". Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las ___________________________________________ .....