-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el Desistimiento del Procedimiento, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la Sociedad Mercantil Administradora Danoral, C.A., en contra de los ciudadanos Elías Campos y María Josefina Torrealba, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la solicitud de la devolución de los instrumentos originales consignados conjuntamente al libelo de demanda, este Tribunal acuerda en conformidad, por lo que se ordena el desglose de los mismos previa certificación de los fotostátos, a los fines de dejar en el lugar de los documentos originales las copias certifica.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaro de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso por COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A. contra el ciudadano ARQUÍMEDES JOSÉ BELIZ, identificados ut supra. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano LUÍS MIGUEL GUEVARA, contra sociedad mercantil INVERSIONES GARGON C.A., y otros, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la inhibición planteada por el ciudadano ABDON ALMEIDA CENTENO, Juez Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo previsto en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 4 Y 8 del artículo 89 ejusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial al Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en función Control de este mismo Circuito Judicial Penal. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 25 de junio de 2013, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO tiene incoado BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra DEIBY DALISA ALGUETA HIDALGO, ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitva mediante la cual se declaro de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso por PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA DE SEGUNDO GRADO, interpuesto por el ciudadano OMAR SANTANDER PRADO contra la empresa S.A. NACIONAL DE INVERSIONES. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación.

(...) DECLARA: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva de la Acción Contenciosa Administrativa de Nulidad, en contra del Acto Administrativo de fecha cinco (05) de junio de 2012, N° 0059-12, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales-Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, (DIRESAT DISTRITO CAPITAL Y VARGAS) en los términos en que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Todo ello con motivo de la demanda que intentara la ciudadana MARITZA JOSEFINA VEGA VILLALBA, en contra de la Entidad de Trabajo BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, por motivo de Cobro de Indemnizaciones por Enfermedad Ocupacional, Daño Moral y Daño Material. Se ordena oficiar al Juzgado Octavo Superior del Trabajo en este Circuito Judicial, a los fines partic.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y como quiera que no se detecta ninguna de ellas en el presente caso, este tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente demanda por ABSTENCION O CARENCIA. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 eiusdem, en concordancia con el criterio establecido por la Sala político Administrativo de nuestro Máximo Tribunal, en las sentencias números: 770 y 1.177 de fechas 08-06-01 y 24-11-10 respectivamente, SE ORDENA citar a la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en la persona de la Procuradora General de la República, quien deberá consignar a los autos por escrito un informe sobre las causas de la supuesta abstención denunciada por la parte accionante dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la certificación de la Secretaría d.....