Se dictó resolución mediante la cual se acuerda REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado por esta Sala de Juicio en fecha 07/01/2009, y se deja sin efecto consecuentemente el auto dictado en fecha 07/01/2009, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.-

".... en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MARLENY ESCALANTE, quien en vida era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.898.848, a favor de la adolescente, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y los ciudadanos YUNIMAR ROSBELYS ESCALANTE, NAYARIT GERMAURI DAGER ESCALANTE, MARBELIS YURAISA DAGER ESCALANTE, OMAR ENRIQUE ESCALANTE y YUELIN MERCEDES ESCALANTE. Se acuerda expedir por secretaría copia debidamente certificada de la presente resolución y remítanse mediante oficio a la Oficina de Atención al Público, una vez que las partes consignen los fotostatos correspondientes. Líbrese oficio. Cúmplase.-..."

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Rafael José Rodríguez Anthony, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.061.771, asistido por los abogados Alberto Tomedes Ojeda y Oliushka Hernández Guzmán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.384 y 47.131, respectivamente, contra el acto administrativo de destitución, contenido en la resolución Nº 037359, emanada del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, en fecha 19 de octubre de 2006, la cual fue notificada el día 21-05-07, mediante comunicación 002316, de fecha 08-05-07, suscrita por el General de Brigada Aurelio José García Valderrey, en su condición de Director General Sectorial de Personal, mediante el cual se destituye al quer.....

En día de hoy 15/01/2009, se declaró Inadmisible la presente demanda de Nulidad de Partida de Nacimiento, presentada por el ciudadano OSWALDO MARTINEZ, debidamente asistido por la Defensora Pública Décimo Tercera Suplente 13° de Protección del Niño y del Adolescente.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION formulada por la parte actora contra la sentencia dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EL 14 DE AGOSTO DE 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR LA IMPUGNACION DE LA CUANTIA alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE RENDICION DE CUENTAS formulada por la ciudadana MARIA ANTONIA GARCIA contra TIENDA CASABLANCA C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo, por haberse cumplido con la rendición de las cuentas a tenor de lo dispuesto en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada con la imposición de l.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, el pedimento formulado por la Defensora Pública (78º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, Abg. Magali Dávila Ávila, en su carácter de Defensora del acusado VEGAS MUÑOZ CHARLIES KENNY, titular de la cédula de identidad Nº: V.-16.724.808, y en consecuencia se MANTIENE el Régimen de Presentaciones cada OCHO (08) DÍAS por ante la Oficina de Presentaciones de Imputados de este Circuito Judicial Penal, ello a los fines de una sana Administración de Justicia.

SEGUNDO: Oído lo expuesto por la defensa Pública así como lo señalado por el Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución), este Tribunal considera que en el caso de marras, si bien es cierto que sobre el sancionado pesa una condena de seis (06) años de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO, siendo procesado y juzgado por la jurisdicción ordinaria, hecho este comprobado según oficio Nº 099-08 de fecha 03-10-2008, no es menos cierto que por ante esta jurisdicción especial igualmente fue sancionado con una medida menos gravosa como es la SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) año. Celebrándose en fecha: 20-09-2007, Audiencia Oral por este Juzgado en la que se acordó la SUSPENSION del cumplimiento de la sanción debido a la situación procesal en que se encontraba el joven adulto. Situación esta que no .....

Único: Incompetente en razón de la materia por tratarse de un asunto que deben conocer los jueces superiores en lo contencioso administrativo de esta Circunscripción, a quienes se les remitirá el asunto una vez venza el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte demandante pueda interponer el recurso especial de regulación de competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Único: Incompetente en razón de la materia por tratarse de un asunto que deben conocer los Jueces Superiores en lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción, a quienes se les remitirá el asunto una vez venza el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte demandante pueda interponer el recurso especial de regulación de competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

A tales efectos, se fija el octavo (8°) día de despacho siguiente al de hoy a las diez de la mañana (10:00 a.m.) a los fines de que comparezcan la adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oídos, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y así mismo, se ordena ratificar con carácter de urgencia el oficio signado con las siglas v-2008-006421 de fecha 08-12-2008. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-