Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, La cuestión Previa, contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que trata de la inepta acumulación, propuesta por la parte demandada con su escrito de Contestación de Demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana: MARLENE MAYORGA CARDENAS, Nicaragüense, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° E- 81.882.292, asistida por la abogado BELKIS BLANDIN LEONETT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.851, contra la ciudadana MAURIS JOSEFINA RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.651.567, representada.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A. contra la Empresa INVERSIONES JAHDAI, C.A. y contra el ciudadano DONADO ANTONIO COCCHI QUERALES, y por consiguiente éste Tribunal condena a la parte demandada, a lo siguiente: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de NOVENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F. 92.131,41) por concepto de capital insoluto.- SEGUNDO: A pagar a la parte actora la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F. 13.417,92) por concepto de intereses de mora no pagados, calculados desde el 14 de Febrero de 2.008 hasta el 15 de Agosto de 2.008, ambos.....

De lo que se desprende que el actor acumuló TRES (03) acciones excluyentes entre sí; esto es, el Desalojo, Cumplimiento del Contrato de Arrendamiento y la Resolución del Contrato de Arrendamiento. En este mismo orden de ideas, se hace necesario destacar que la naturaleza de la acción resolutoria es la facultad que tiene una de las partes contratante en un contrato bilateral, de pedir la terminación del mismo y consecuencialmente la liberación de su obligación, si la otra parte no cumple a su vez con la suya, es decir, en resumen, la acción resolutoria busca la terminación del nexo jurídico existente entre las partes en un contrato bilateral motivado por el incumplimiento culposo de una de ellas y el cumplimiento de contrato está dirigido a la ejecución de la obligación contraída, con lo cual se evidencia en el presente caso la acumulación prohibida a que hace referencia el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Por otro lado la acción de daños y perjuicios planteada por el.....

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del Texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara el ciudadano JOSÉ MARIO BRACAMONTE en contra de la ciudadana NELLY ARZOLA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso, a la parte actora en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso legal previsto para ello por el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta innecesaria su notificación . -PUBLÍQUE.....

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por incoara la Dra. PERLA SAVIÑON PIRELA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.496, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN VICENTE ISTURIZ GUTIERREZ y GLORIA ROMERO DE ISTURIZ contra el ciudadano ARTURO CELESTINO GUTIERREZ PÉREZ., ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedi.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal -previo estudio de las actas- de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY, a la TRANSACCIÓN JUDICIAL habida en el presente juicio.

En consecuencia este Tribunal en aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de este juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI Exp. NºAH1C-X-2009-000002 LTLS/MS/LM9.-

Por los planteamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes de la parte demandada, ciudadanos JUAN JOSÉ HERRERA RUI y BETTY MAYELA HERRERA RUI, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Valencia y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.102.994 y V-15.721.678, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS CINCO MILLONES CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 205.154.040,00) que equivale a la cantidad de DOSCIENTOS CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON 04/100 (Bs.F. 205.15404), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%); con la advertencia que si la ref.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585, 599 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 601 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Secuestro y la Medida Preventiva de Embargo, solicitada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue Zoraida Ramona Grillo de Fernández contra Manuel Joaquín Tavares Da Silva, todos antes identificados; y así se decide.- Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil nueve.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentara el ciudadano LUIS ANTONIO MUÑOZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-14.531.409, a través de su apoderado judicial ciudadano ANTONIO MUÑOZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 17.099; contra la ciudadana GLORIA OLIVARES DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-219.781. Sin apoderado judicial acreditado en autos. SEGUNDO: Entregar a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por la planta baja del inmueble ubicado en la Avenida Pad.....