este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.1.507.670,22. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano FRANKLIN MANUEL MADURO OROPEZA, cédula de identidad NºV-11.790.291, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES UN MILLÓN QUINIENTOS SIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs.1.507.670,22), por los siguientes conceptos y días: sueldo mensual; 32 días de descanso por vacaciones pendientes; 24 días de vacaciones pendientes; 27 días adicionales por vacaciones pendientes; 2,50 días de vacaciones fraccionadas; 2,50 días adicionales de vacaciones fraccionadas; 60 días de bono vacacional pendiente; 5 días de bono vacacional fraccionado; utilidades fraccionadas; 450 días de diferencia de pr.....

este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil "ORSECA, ORGANIZACIÓN, RESGUARDO, SEGURIDAD, ESTACIONAMIENTOS, C.A.", a favor del ciudadano LUIS ALBERTO APARCERO BENITEZ, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 24 de marzo de 2015- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (26/03/2015) se registró y publicó la presente decisión.- La Secretaria .....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el Desistimiento presentado por la parte solicitante, dandose por terminado el expediente y ordenandose su archivo definitivo.-

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD , quedando CONFIRMADO dicho acto administrativo.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado ISIDRO FERNANDES DE FREITAS, en su carácter de apoderado de la parte actora ejecutante, contra la sentencia proferida por esta Alzada el 09-02-2015. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente, en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2015. Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NA.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 23 de enero de dos mil doce (2012), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, que siguen los ciudadanos, JOSE RAMON LOYO ROJAS y WILFREDO JOSE GONZALEZ CHACON, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 6.036.463 y 4.974.711, respectivamente; contra la empresa, C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de .....

De lo antes expuesto, determina este sentenciador que el auto recurrido mediante el recurso ordinario de apelación no era más que una actuación del tribunal de cognición mediante el cual únicamente perseguía la prosecución normal y legal del procedimiento interpuesto para su conocimiento, el cual no causa ningún gravamen irreparable a la solicitante en virtud que dicha decisión no constituye una negativa expresa a lo solicitado sino una postergación para el pronunciamiento al que hubiere lugar, resultando evidente para quien aquí decide que el acto recurrido no es más que un auto de mero trámite o mera sustanciación ut supra explicados con detalle. En virtud de esto, la apelación ejercida por la precitada representación judicial de la recurrente el día 30 de noviembre del 2011 contra el ya mencionado auto resulta a todas luces inadmisible, y así se declara. En síntesis considera este jurisdicente, que debe declararse inadmisible el recurso ordinario de apelación interpuesto por la r.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio, y por auto separado se procederá a ordenar el cierre informático y archivo definitivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Manuel López .....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Carmen Alecia Romero Pérez, Julio Rafael Pérez Romero, Julitza del Carmen Pérez Romero, José Gregorio Pérez Romero y Julio José Pérez Montilla, en su carácter de Únicos y Universales Herederos del de cujus Julio José Pérez, contra la entidad de trabajo Cielemca, C.A. por lo que se les ordena a éstas últimas a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Códi.....