este Juzgado antes de proveer lo solicitado observa, de una revisión realizada al presente procedimiento se evidencia que la misma se encuentra en fase de instrucción, motivo por el cual este Tribunal NIEGA lo requerido.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos a los fines de que surta sus efectos legales. Ahora bien, en cuanto a la prueba testimonial promovida en por parte actora en su referido escrito, la misma debe negarse por cuanto no cumplió con el requisito esencial que establece el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, como lo es mencionar en el libelo el nombre de los testigos que rendirán declaración en el debate oral; y siendo que de la revisión del libelo de demanda no consta que se hayan mencionados los testigos a que hace referencia en su escrito de pruebas, se NIEGA la admisión de dicha prueba. Y así se decide.- En lo atinente a las pruebas promovidas por la parte demandada reconviniente: Respecto al capítulo I, del referido escrito la misma se niega por cuanto el merito favorable de autos no constituye medio de prueba alguno. Asimismo, con respecto a la prueba documental promovida en el capitulo segundo, la misma se admite por cuanto la misma no es impertinente ni, co.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran las ciudadanas TRINA ASTUDILLO de CASTTRO y TRINA CASTRO contra la sociedad mercantil SISTEMAS OLEOHIDRAULICOS, C.A., ya identificados. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana MARIA GLADYS RIVAS SOSA contra el ciudadano MAURICIO ALBERTO RAMOS ACOSTA, ya identificados. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato arrendaticio celebrado por ante la Notaría Pública Trigésima de Caracas, el 08 de Septiembre de 1993, bajo el No. 40, Tomo 43, por lo que se condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble constituido por un LOCAL, Planta Baja de una casa con un área de 6,50 por 16,50 Mts2 y cuya área está delimitada por paredes y rejas, ubicado en Calle Los Carmenes, Quinta Adelita, Nº 31-26, Urbanización El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital; y al pago de las costas procesales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 eiusdem. Se ordenó notificar a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones precedentes, la decisión interlocutoria dictada el 07 de noviembre de 2014 por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual reformó parcialmente el auto de admisión de fecha 26-01-2011, respecto al lapso de comparencia de la accionada para la contestación de la demanda, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano JUAN JOSÉ BARRETO GONZALEZ, representado por la ciudadana ANA MARGARITA BARRETO DE VILORIA, en contra de la ciudadana ALBA BARRAZA DE ZAMBRANO, alusiva a un inmueble constituido por la segunda planta de la casa.....

Se dcito sentencia Interlocutoria con Feruza de Definiitiva mediante la cual Considera este Juzgado que ambas partes tienen capacidad para celebrar transacciones y se observa que en la materia sobre la cual versa el presente procedimiento no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre la parte actora y el codemandado, FRANKLIN ALEXIS GONZALEZ LEGUIZAMON, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo de dos mil quince (2015). Años 203° y 154°

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la demandada Jenny Carolina Rodríguez Pereira, ampliamente identificada en el encabezamiento de la presente decisión.- SEGUNDO: Se declara Resuelto el contrato de Arrendamiento de fecha primero de enero de 2010, celebrado originalmente por Inmobiliaria Peñique C.A., cedido a la Sociedad de Comercio Gonguanes C.A. (arrendador) y la ciudadana Jenny Carolina Rodríguez.- TERCERO: Se ordena el desalojo el inmueble constituido por un local comercial marcado con el Nro 6 del Edificio Sucre, situado en la Calle Real de Cutira, subida Los Frailes con Avenida Sucre, lado Este de la Estación Gato Negro, Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. El mismo debe ser entregado totalmente solvente en to.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE MANDATO, incoada por la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRADOS URVE, S.R.L., contra los ciudadanos DAVID ACOSTA y SILVIA RODRÍGUEZ DE ACOSTA, ambas partes ampliamente identificados en el presente fallo. TERCERO: CON LUGAR LA REVONVENCIÓN propuesta por los ciudadanos DAVID ACOSTA y SILVIA RODRÍGUEZ DE ACOSTA contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRADOS URVE, S.R.L., ambas partes identificadas. CUARTO: Se condena a la parte actora, SERVICIOS INTEGRADOS URVE, S.R.L., a pagar a los accionados la suma de QUINCE MIL BO.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTARTO incoaran los ciudadanos PABLO MIGUEL MILANES FLORES, CLARA MARIANA MARTÍNEZ PEÑA, ARIANNETH ZAMBRANO BOLÍVAR, JENNIFER VILCHEZ CORDERO, MARYORI OCHOA GONZALEZ, JUAN CARLOS RAIDI YZAGUIRRE, ARCELIA CORDERO AGUIAR, NORELLYS DEL CARMEN CABAÑA BORJAS, MIGDELIA MACHADO DE HERNANDEZ, ESAMERYS MARYORI BRACHO VARGAS, AIDA ROSA ESCALONA ACOSTA, JULIA VIRGINIA SALCEDO ESCOBAR, ADRIELINDA VARGAS COLINA, YEAN CARLOS RODRÍGUEZ PÉREZ, JONATHAN LANDAETA GUARAN, JOSE NORBERTO RODRÍGUEZ PEREIRA, FREDDY LOAIZA FLORES, VICTOR IVAN NOGUERA ARELLANO, JOSEFA LEON BARRETO, WILLIAN VILLAPAREDES FUENTES, ANA ARELYS AULAR ARZOLA, GIHANS HELEN ALVARADO, ZULEIMA EVELYN VILLEGAS DOMÍNGUEZ, ORLAN.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentó la ciudadana JOSMARY DI LENA REYES contra los ciudadanos JONATHAN JOSE GONZÁLEZ BARAONA y YESENIA DEL CARMEN MARTÍNEZ VELASQUEZ, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia este Tribunal ordena: PRIMERO: Se insta a la parte accionante a pagar el saldo deudor del precio pactado contractualmente, es decir, TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 385.000,00) con antelación a cualquier acto de ejecución; SEGUNDO: Se ordena a la demandada perdidosa hacer entrega del inmueble objeto del presente juicio libre de bienes, personas y gravamen alguno a la parte actora; TERCERO: otorgar a la demandante el documento definitivo de venta del inmueble constituido por una p.....