PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN . Suscrita entre la ciudadana: MAYLIN JOSEFINA MOLINA BOLÍVAR Y PERFECT 10 ARQUITECTURA DE LA BELLEZA, C.A., Publíquese y Regístrese, Déjese copia. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. CUMPLASE. Así mismo se deja constancia de que transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles este Juzgado procederá a dar por terminado el presente asunto y ordenará el cierre informático y archivo definitivo, se expedirán copias de la presente decisión una vez sean solicitadas mediante diligencia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno de Pri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCESO. Finalmente se indica que, una vez que quede firme la presente decisión, se ordenará el envió del presente expediente al Juzgado Décimo Sexto (16) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado; Candido Hernández Díaz, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Vilma del Valle Men de Miranda, en lo que se refiere a la negativa a la admisión de las pruebas promovidas por su representada en los particulares 2, 3, 4, 8 y 12 del escrito de promoción de pruebas, contra el auto proferido en este juicio el 13 de enero del 2014 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud que no hubo actuación en esta alzada por la parte demandada. Queda confirmada la apelada. Publíqu.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud TITULO SUPLETORIO interpuesta por el ciudadano ABAD RUÍZ CARLOS ALBERTO, anteriormente identificado, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años: 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, MARITZA B.....

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada sociedad mercantil ANDAYVE PUBLICIDAD, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de octubre de 2012, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Fue declarada decaida la acción que originó las presentes actuaciones.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a favor de la ciudadana NORMA JOSEFINA SERRANO DE MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.978.702 causahabientes de la De-Cujus DELIA URZULA SERRANO FAGUNDEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.733.860, fallecida Ab-Intestato, en fecha 21 de diciembre de 2014, en el Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.

Fue declarado homologado el desistimiento efectuado en la presente causa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL EN FASE DE EJECUCIÓN celebrada entre las partes, mediante escrito de fecha 16 de marzo de 2015, inserta en los folios del 168 al 171, ambos inclusive, de este expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 30 de septiembre de 2014 emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de septiembre de 2014 emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUATRO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO ROSALES contra la en.....