Se declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente causa...

Se declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente causa...

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 12 de Diciembre de 2008, mediante el cual se admitió la demanda que dio origen a este proceso, el cual debe ejecutarse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los 26 de julio de 2016. Año.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara BANCO ACTIVO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ DE LA COROMOTO IZAGUIRRE LEON y YAMEL HERNÁNDEZ DE IZAGUIRRE, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de julio de.....

INCOMPETENTE por la materia, para conocer y tramitar la solicitud de exequátur planteada por los ciudadanos RAMÓN CONTRERAS RIVAS y GADY STORY OLIVARES ZAPATA, representados judicialmente por la abogada EVELYN LÓPEZ CASTILLO; en consecuencia, declina la competencia por ante un Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y del Adolescente que resulte competente por distribución para su tramite, a los que la Ley especial de la materia le atribuye la competencia dada la materia del asunto sobre el cual se solicita el exequátur

De la norma anteriormente transcrita, se observa que una vez vencido el lapso de promoción de pruebas, son TRES (3) DÍAS lo dispuesto para convenir u oponerse a las pruebas que promueva la contraparte. Observa este sentenciador que del computo realizado por Secretaria, se evidencia que el lapso de promoción de pruebas en este juicio transcurrió desde el 20 de junio de 2016 hasta el 15 de julio de 2016, ambas fechas inclusive, por tanto, el lapso de TRES (3) DÍAS DE DESPACHO para que las partes convinieran o se opusieran a la admisión de las pruebas presentadas por la contraparte, transcurrió entre los días 15, 18 y 19 de julio de 2016. En consecuencia, este Juzgador determina que el escrito de oposición a la admisión de pruebas presentado por la parte actora en fecha 20 de julio de 2016 resulta EXTEMPORÁNEO por tardío, Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de mayo de 2016, por el abogado Danhiel Mata, en su carácter de representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMADA la sentencia proferida en fecha 13 de enero de 2016, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: NO SUBSANADA la cuestión previa declarada con lugar mediante sentencia dictada .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Tribunal se encuentra en el deber ineludible, en razón de que el inmueble objeto de litigio se encuentra destinado a vivienda, de aplicar el DECRETO CON RANGO VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS Nº 8.190 vigente al caso de marras, y, en consecuencia, se SUSPENDE el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto aludido.