"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada en contra de la medida cautelar de SECUESTRO dictada el 13 de junio de 2016(...) SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar de SECUESTRO dictada por este Tribunal en fecha 13 de junio de 2016 (...).

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de notificar nuevamente al abogado RANDOLPH O. MOLLEGAS P., inscrito en el inpreabogado bajo el número 69.301, en su carácter de defensor judicial de la sociedad mercantil FABRICA DE ESCOBAS LAS DOS ESTRELLAS, C.A., y su avalista ciudadano FRANCO FRANCESCHINI PALLARO, sobre la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 02 de mayo de 2016, a fin de que ejerza el recurso pertinente contra dicha decisión. SEGUNDO: .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑO MORAL incoara la ciudadana MARIA AURORA SIMOES DOS SANTOS, contra la sociedad mercantil INVERSORA INTERNACIONAL DE COMPROMISO M&M, C.A, y los ciudadanos JONATHAN MIGUEL TABLANTE ARRIOJA y JAIME MIGUEL TABLANTE HERNÁDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caraca.....

se ordena la remisión del expediente al tribunal de origen, arriba señalado, con el objeto que siga conociendo del expediente, todo ello en virtud del juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la sociedad mercantil PROMOTORA LEIPZIPG, contra la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de INTERDICTO CIVIL incoado por la ciudadana OLGAMAR ELENA BELLIDO SANCHEZ en contra de la ciudadana HARELYS COOMOTO OJEDA TREMARIA y en consecuencia DECLINA su competencia por la materia a los JUZGADOS DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL a quien se ordena remitir el presente expediente en su forma original en su oportunidad legal correspondiente.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

En consecuencia, de lo antes planteado, quien aquí juzga procede a ampliar el particular Segundo del dispositivo del fallo en los siguientes términos: "SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada al otorgamiento del documento definitivo de venta a la ciudadana KELLY KATIUSKA VALERO GONZÁLEZ sobre el apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº: 0002, ubicado en el Bloque 8, Edificio 1, de la Urbanización San Andrés, jurisdicción de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual tiene una superficie aproximada de sesenta y nueve metros cuadrados con treinta y cuatro decímetros cuadrados (69,34 M2); consta de las siguientes dependencias: sala-comedor, tres (3) dormitorios, cocina-lavandero, dos (2) baños, y un espacio para closet; se encuentra inscrito en el Catastro Municipal bajo la nomenclatura alfanumérica: 01-01-10-U01-018-005-005-001-0PB-002, y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: TECHO: Con piso del apartamento Nº: 0102; PI.....