Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

DISPOSITIVO Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Se anexa macado "A" copia simple de la decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la cual fue declarada Con Lugar la misma, Así como copias simple de las decisiones emanadas de la sala Sala 1 de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Octubre 2010, marcada con la letra "B", expediente 2467; 04 de Febrero 2011, marcada con la letra "C", expediente 2546; 12 de Agosto 2011, marcada con la letra "D", expediente 2692; a fin de evidenciar que ha sido una situación recurrente. .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano BERNHARD BESPAMETNOW STREIT, titular de la cédula de identidad Nº V-5.140.547, asistido en este acto por el abogado Johel Rafael Vergara Labrador, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83.151, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL por cobro de diferencia de prestaciones sociales, otros beneficios laborales e intereses moratorios y reajuste del beneficio de jubilación, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE el pago de la cantidad de Doscientos Cinco Mil Setenta Bolívares Fuertes con Setenta y Nueve Céntimos (Bs. 205.070,79), por concepto de diferencia de prestaciones sociales. 2) IMPROCEDENTE el pago de la cantidad de Veintidós Mil Ochocientos Sesenta y Seis Bolívares Fuertes con .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue Sociedad Mercantil GMAC DE VENEZUELA C.A., en contra del ciudadano LUIS JESUS PENOH JIMENEZ.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil GRUPO REPRESENTACIONES INTERNACIONALES VALENCIA REINVAL C.A., en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS EVCANVEN C.A.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano, DANIEL SANCHEZ RODRÍGUEZ, en contra de la empresa SERVICIO DE VIGILANCIA Y CUSTODIA VIPRICA, C.A,, por motivo de SALARIOS CAIDOS, VACACIONES, BONO VACACIONAL Y UTILIDADES, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos expuestos en las motivaciones del fallo escrito. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar los intereses moratorios e indexación. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov......

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación de la parte oferente contra el auto del Juzgado 35° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 10 de julio de 2012, en el proceso de oferta real de pago interpuesto por, CENTRO NEOCLASICO MARY, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 1998, bajo el N° 54, tomo 184-A-Qto.; a favor del ciudadano, NEPTALI TENECOTA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 22.026.749. Segundo: Se confirma el fallo apelado, aunque con distinta motivación. Tercero: Se insta a las partes, si así lo consideran .....

.- Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Homologó la Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal presentada por los ciudadanos ELEAZAR RAFAEL RENGIFO y ELIZABETH RODRIGUEZ AFONSO.-