Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de LUZ ELENA LONDOÑO DE ORTEGÓN, titular de la cédula de identidad número V-14.952.597, contra la decisión contenida en el acto administrativo número 0826, de fecha 26 de diciembre de 1996, emanada de la Dirección de la Oficina Local de Planeamiento Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de LUZ ELENA LONDOÑO DE ORTEGÓN, titular de la cédula de identidad número V-14.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el Decreto Nº 000348, de fecha 28 de septiembre de 2006, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Ordinaria Nº 00161, en fecha 29 de septiembre de 2006, dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ES.....

Así pues, siendo que la representación judicial de la parte querellada esgrimió en su escrito de oposición, que "el Instituto Venezolano de los Seguros sociales, es un organismo con personalidad jurídica autónoma y patrimonio propio, (...) que se encarga de administrar todos los ramos del seguro social obligatorio. Sus ingresos se derivan principalmente de cotizaciones obrero-patronales, los cuales dan lugar a tres (3) fondos absolutamente independientes, para cubrir los egresos específicos por prestaciones, aparte de la nómina de personal: Un fondo para Asistencia Médica; Otro para Indemnizaciones Diarias y; Un tercero para las Pensiones y demás prestaciones en dinero (artículo 71 Ley del Seguro Social). De allí, que con el indicado patrimonio, el IVSS garantiza el derecho a la Seguridad Social de todos los venezolanos, establecido en el artículo 86 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (...) que goza de los privilegios y prerrogativas aplicables a la República, .....

Con fuerza en los fundamentos precedentes, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: la NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios cuarenta y uno (41) al cuarenta y ocho (48) del presente expediente, ambos inclusive, en consecuencia, se ordena la Reposición de la causa al Estado, en que se practique la citación mediante oficio de la ciudadana Presidente del citado Instituto, a los fines de que comparezca ante este Juzgado a dar contestación a la Querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Asimismo, se indica que de conformidad con el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en la Gaceta Ofic.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DULIS DAVID OLIVERO ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.969.776, asistido por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.708, en su condición de Defensora Pública con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana De Caracas, en contra del MINISTERIO DEL PODER PUPOLAR PARA SERVICIOS PENITENCIARIOS, por vía de hecho cometida en el marco de la actuación material de la administración publica. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, en consecuencia se SUSPENDEN los efectos de la vía de hecho consistente en la suspensión del sueldo.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 22 de septiembre de 2016, en la presente demanda de contenido patrimonial, por la parte actora, INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), mediante su apoderado judicial, ciudadano Luís Leonardo Cárdenas Maiquetía, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.949.253, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.833, parte actora en la presente causa y el abogado Amos Alfonso Martínez, titular de la cedula de identidad Nº V.-16.462.761, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 131.162, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., ello con fundamento en la motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DESESTIMA el Recurso de Hecho interpuesto por el representante del ciudadano José Rafael Martínez Godoy, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.290.835, en contra de la decisión dictada el 30 de junio de 2016 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Partición de Comunidad incoara el ciudadano José Rafael Martínez Godoy en contra de la ciudadana Yizenia Yosmar Pérez Contreras. SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la especie de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ALFONSO MARQUEZ PERALES contra la entidad de trabajo "LABORATORIO LA SANTE C.A." SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS TODO ELLO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 64 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denomin.....

NOVENA: Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena a la secretaria del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retirada.....

Vista la diligencia que antecede de fecha 20 de septiembre de 2016, suscrita por la abogado XIOMARA DÍAZ, Inpreabogado Nº 87.923, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, con facultades expresas para desistir y disponer del derecho en litigio, según consta de instrumento poder inserto a los folios 19 y 20 del presente asunto, mediante la cual DESISTE del RECURSO DE APELACIÓN ejercido contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2016 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial con motivo de la demanda incoada por el ciudadano KELVIN YOHAN SALAZAR SOLES en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S. A.- SUCURSAL VENEZUELA y solidariamente el CONSORCIO CAMARGO CORREA; en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en los términos expuestos; en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordenará su remisión al Juzgad.....