se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. ALFREDO PEREIRA MENDOZA, actuando en su carácter de Juez del Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante acta de fecha tres (03) de agosto de dos mil dieciséis (2016), de conformidad con lo establecido en la causal genérica dispuesta en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha siete (07) de agosto de dos mil tres (2003), con ponencia del Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, y por las razones debidamente indicadas en la parte motiva del presente fallo.-

este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por el RAFAEL ALVARO RAMIREZ PULIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 38.267, respectivamente., actuando como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, antes plenamente identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUANA FUENTEALVA SEPULVEDA, en su condición de parte demandada, debidamente asistida por la profesional del derecho abogada RAQUEL MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 5.543, contra la decisión dictada el día dos (2) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por el ciudadano GABRIEL CIODARO FELIZZOLA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES JFS SOLUTIONS C.A., por cobro de conceptos laborales. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condena en costas. Así se decide.

...este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente MIALER INVERSIONES, C.A. En consecuencia: 1)-Se CONFIRMAN las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo Nros. SNAT/INTI/GRTI/CE/DSA-R/2015-050 y SNAT/INTI/GRTI/CE/DSA-R/2015-052, de fecha 01 y 05 de abril de 2015, emanadas de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) 2)-Se CONDENA en costas procesales a la contribuyente accionante, en un tres por ciento (3%) del reparo formulado en el acto administrativo objeto del presente recurso. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente ALAFLETES AGENCIA DE ADUANA, C.A., en fecha 25 de junio de 2015.-

Se dictó Resolución mediante la cual se Aclaró la sentencia de fecha 10 de mayo de 2016, quedando subsanado el error material cometido en la referida sentencia, en consecuencia debe tenerse la decisión como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 10 de mayo de 2016, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos: IGNACIO ENRIQUE PETIT HERRERA y LEYLA SHADY SAAVEDRA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.988.862 y V-13.239.685 respectivamente y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 07 de Junio del año 2002, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 29, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente al año 2002. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así m.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por QUERELLA INTERDICTAL DE OBRA VIEJA, han incoado el ciudadano JOSE GREGORIO PALENCIA ORELLANA, contra los ciudadanos ONEIDA CARVAJAL, GABRIELA ESCALONA, HIRSIA GUEDEZ, RUDDY RAMIREZ, YURVY PACHECO, JOSE MORALES, LORENZO MORALES, WIS JIMENEZ y EVELYS MEDINA, ya identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.