Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil GRUPO COLMESANO, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de febrero de dos mil quince (2015).- Año.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 09 de mayo de 2013, por el Tribunal Federal del Circuito de Australia, que disolvió el matrimonio de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER MAITA LUMUS y GABRIELA MARIAN QUINTANA VIGIOLA.

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana CARMEN CEDEÑO PEÑA, contra el ciudadano ÁLVARO CEBALLO DÍAZ, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente Nº AP31-V-2013-001511 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 265 eiusdem.

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada-apelante contra la Sentencia de fecha nueve (09) de Julio de dos mil siete (2007), dictada por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el A-Quo en la fecha arriba señalada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-apelante, por haber resultado totalmente vencida. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247,.....

PRIMERO: Se REVOCA el auto dictado el 03 de noviembre de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación ejercido el 29 de septiembre de 2009, por los abogados LOTHAR JOSÉ STOLBUN BARRIOS y SALVADOR RAMIREZ RAMIREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 35.736 y 31.248, respectivamente, en su carácter de terceros coadyuvantes en el proceso, en contra de la providencia dictada el 28 de septiembre de 2009, en consecuencia se ordena a la recurrida llegadas las actuaciones y notificadas que sean las partes en garantía de la seguridad jurídica y el derecho a la defensa, dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aperturar por auto expreso la incidencia dispuesta en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con la correspondiente consecución de su trámite según l.....

Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la entidad de trabajo denominada "CERVECERÍA POLAR COMPAÑÍA ANÓNIMA" contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 2014/387 DE FECHA 19/12/2014, DICTADA POR LA DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 6,5° LOASDGC.- 3.2.− Que no hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el artículo 33 LOSDGC.- 3.3.− Y deja constancia que el lapso (03 días de despachos, ex artículo 35 LOSDGC) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive–.-

CON LUGAR la Inhibición planteada .

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por DESALOJO incoado por sociedad mercantil INVERSIONES ZAPATA C.A., contra los ciudadanos IVAN JOSÉ PEREIRA HIDALGO y OMAR ELIAS PEREIRA HIDALGO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.899.548 y V-11899547, respectivamente, en el expediente signado con el expediente No. AP31-V-2014-001396, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme l.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a al CONVENIMIENTO, interpuesto por la parte demandada y aceptado por la parte actora en fecha 13 de enero de 2015, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de febrero de Dos Mil Quince (2015).- Años: 203° y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMI.....

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano José Alberto Rojas García, en contra de la ciudadana Virginia Elizabeth Zapata Maestre, de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 91 de la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda