DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUSTO RAMON BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 36.312, en su condición de apoderado judicial de la empresa mercantil Seguro Nuevo Mundo S.A., en contra de la decisión de fecha 10 de diciembre del año 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de entrega de vehiculo al ciudadano FRANCISCO ANTONIO IZZO MARTUCCI.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de Febrero de 2015 por el Abogado PABLO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano LEONEL ALEJANDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada el 5 de Febrero de 2015 por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del antes mencionado imputado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 num.....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotóstatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha 04 de julio de 2012, en la cual se agregó a autos oficio Nº Nº G.G.L.-A-A-A- 0337, proveniente de la Procuraría General de la República, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana MARIANELA MORALES MARTIN.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 26/03/2015, suscrita por la abogada Betty Pérez Aguirre, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.980, quién actúa en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL., mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de haber verificado la autorización que le fue conferida a la referida Abogada, ya identificada, en fecha 26/01/2015, otorgado por el ciudadano Rodrigo Egui Stolk, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.337.300, inscrito en el Inpreabogado Nº 54.072, en su carácter de Vicepresidente Ejecutivo de los Servicios Jurídicos del BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, como presupuesto indispensable para proceder al desistimiento conforme al poder otorgado ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador en fecha 21/05/2013, inserto b.....

Por consiguiente al no estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, así como los requisitos intrínsicos para que prospere la acción propuesta, es forzoso para quien aquí decide declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se declara

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos ANDREA SOFIA BIANCO ROMERO y JORGE LUIS PEREZ WISCHNIENSKI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-16.462.677 y V-16.814.205, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 14 de noviembre de 2009, por ante la Primera Autoridad Del Municipio el Hatillo, Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 322, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mi.....

DIPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Oswaldo Mendoza, Inpreabogado Nº 2939, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Víctor Rago, suficientemente identificado en autos, contra el auto dictado en fecha 7 de noviembre de 2014 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el auto dictado en fecha 7 de noviembre de 2014, dictado por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la elaboración de carteles de notificación a la ciudadana Nancy Majano Cres.....

En consecuencia, por los motivos antes señalados, como quiera que la promoción no se refiere a las pruebas que corresponden a esta instancia, se declaran inadmisibles las documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante, dentro del marco del artículo antes mencionado. Es todo.-