NIEGA la solicitud de ampliación y/o aclaratoria.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre una parcela de terreno con una superficie de QUINCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (15,244 mtrs2), distinguida con la letra "A", ubicada al lado de la carretera que va desde Santa Teresa del Tuy a Santa Lucía del Tuy Jurisdicción del Municipio Autónomo Independencia, la cual se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: SUROESTE: en una línea recta de TRESCIENTOS SIETE METROS CON UN CENTIMETRO (307,01 mtrs) con terrenos pertenecientes a la sucesión Albano Mibeli; NORTE: en dos (029 segmentos. Uno de NUEVE METROS CON SESENTA CENTIMETROS (9,60 mtrs) y otro de SESENTA Y NUEVE METROS CON SESENTA CENTIMETROS (69,60 mtrs) con terrenos del Instituto Agrario Nacional y quebrada de Lambedero de por .....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, el Tribunal para proceder a pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, observa: Que el poder con el cual actúan los Abogados FABRIZIO SCIARRA D’ELIA y LEONOR ALGARA de FERICELLI, inscritos en el lnpreabogado bajo los Nos. 59.634 y 125.793, respectivamente, cuya copia simple corre inserta a los folios que van del 5 al 7, no los faculta para disponer de los bienes de los solicitantes, en tal sentido, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 27 días del mes de Abril de 2015. Años: 204º y 156°.

Admisión de Amparo Tributario.

Se dictó Sentencia Definitiva Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró el derecho del abogado JOAO HENRIQUEZ DA FONSECA, identificado al inicio del fallo, a cobrar los honorarios profesionales originados por la prestación de servicios profesionales a su propio cliente, por la suma de CINCUENTA MIL BOLIVARES (BS. 50.000,00), según lo plasmado en el expediente Nro. AP31-V-2008-000528, que cursó por ante el Juzgado Décimo Tercero del Municipio del Área Metropolitana de Caracas, que conoció del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por el ciudadano MIGUEL ANGEL QUINERIO LÓPEZ en contra de la Sociedad Mercantil Servicios Técnicos Internacionales, C.A; Una vez que quede definitivamente firme esta decisión, se procederá a tramitar la retasa conforme lo establece el artículo 25 de la Ley de Abogados.- Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del CPC.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de marzo de 2015 emanada del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y demandada respectivamente, en contra de la experticia complementaria del fallo presentado por la Licenciada Gilda Garcés, el demandado deberá pagar a la actora la cantidad de Bs. 1.870.823,74; según cuadro que se detalla en la parte motiva del fallo. CUARTO: Se condena en costas .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-