Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SANTE INGENIERIA C.A.-. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó auto que ordenó agregar el escrito y la diligencia de fecha 21 de Mayo de 2015, presentados por la abogada Naremi Silva Gracia y el ciudadano Paul Ginestra Tomasi, debidamente asistido de abogado, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de los mismos, este Juzgado revocó por contrario imperio la designación del defensor judicial realizada en fecha 20 de Mayo de 2015, por cuanto no habían transcurrido los días de despacho otorgados en el cartel de citación. Ante tal declaratoria, este Tribunal, en aras de garantizar el correcto desarrollo del proceso y así evitar reposiciones inútiles, negó la apelación interpuesta, por cuanto el auto contra el cual se ejerció constituye una actuación de mero trámite que no es susceptible de ser apelado.

este Tribunal por cuanto considera que ya ha transcurrido tiempo necesario, para que conste en autos dicha documentación es por lo que ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y así se hace saber. Cúmplase.

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son la Copia Certificada del Acta de Defunción; Copias certificadas de las Partidas de Nacimiento; Copias simples de las cédulas de identidad de las solicitantes y de la De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas EGIPCIA KONTIKI MACHADO MANRIQUE y KARLEYDI JOHANA MACHADO MANRIQUE, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V.- 22.764.387 y V.- 18.934.271, son las UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la De Cujus, ciudadana LEONOR MANRIQUE PATIÑO, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.664.821, fallecida Ab-intestato el día 17 de Septiembre de 2014, a consecuencia de INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA, tal y como se evidencia de Acta de Defunción Nº 1565 d.....

este tribunal acuerda la devolución de los originales insertos desde los folios once (11) al dieciocho (18) ambos inclusive y el folio veintitrés (23) previa su certificación en autos, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la excepción promovida por la parte querellada, relativa a la supuesta falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer de la pretensión contenida en la querella interdictal restitutoria que originó este proceso judicial. Se hace constar que una vez que resulte firme esta decisión, este Tribunal pasará a conocer y resolver el resto de las pretensiones y defensas deducidas y planteadas por las partes intervinientes en esta causa. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de esta incidencia a la parte qurellada. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certi.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) ha intentado BFONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra DISTRIBUIDORA LA HACIENDA 2000, C. A., y EDUARDO PINILLA ANZOLA, ambas partes identificados en el encabezado del presente fallo, SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de marzo del 2015 y reiterado el 16 de marzo del mismo año por los abogados JACINTO PANTOJA y MARCO RODRÍGUEZ BRICEÑO, en su condición de apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviada, ciudadanos JULIO CÉSAR MATA, KATHERIN DEL VALLE JIMÉNEZ ORDÁZ, JOSÉ LUIS LEÓN, RAQUEL FRANCO PRESAS, JOSÉ MANUEL DA SILVA, EDGAR CARRUYO TINEO, LUZ ALEJANDRA RODRÍGUEZ CHONA, MAILE VENEGA, MARIBEL DUQUE y LIZ VIRGINIA RAMÍREZ VALDÉZ, contra la sentencia dictada el 11 de marzo del 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- INADMISIBLE la acción de Amparo Const.....

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado señaló que conforme al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito el ciudadano Paul Ginestra Tomasi, quien se presentó en juicio como apoderado del ciudadano Jean Paul Ginestra Branger, parte co-demandada, debidamente asistido de abogado, no cuenta con capacidad de postulación para actuar en juicio, razón por la cual este Tribunal INSTÓ a la parte demandante a realizar todas las gestiones pertinentes a fin de lograr la citación del demandado.

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 30 de abril de 2015, por el profesional del derecho DAVID RICARDO BARRETO ANTON Defensor Privado, en su carácter de representante de los ciudadanos CARLOS MONTILLA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.829.505, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 102 de la Ley para el Desarme y Control de Municiones y del ciudadano KERVIN JARBEL LEMUS BUSTICO, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.514.828, por la presenta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgán.....