Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano EMIDIO VILLANI BELLINO contra los ciudadanos EDGAR OMAR PEÑA PABON y JOSEFINA BLANCA PARRA DE PEÑA, identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 340 eiusdem, relativa al defecto de forma del libelo de demanda, promovida por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4 de.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: UNICO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia se RATIFICA LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada en fecha 01 de junio de 2015, sobre el inmueble descrito en la solicitud libelar, cuyos datos y demás determinaciones se dan aquí por reproducidos. Se condena en costas a la parte vencida en la presente incidencia.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentó la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES, PROYECTOS Y DESARROLLOS C.A (COIDECA) contra la sociedad mercantil CASAS SALCEDO C.A. (CASALCA). Así mismo se declara SIN LUGAR la reconvención intentada por la demandada. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Chacao en fecha 19 de agosto de 2010, bajo el Nº 40 del Tomo 98, y se condena a la parte demandada reconviniente a: UNICO: entregar el inmueble objeto de esta litis en el mismo estado que lo recibió. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y consideraciones anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada YOLIMAR ÁVILA en su condición Jueza del JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en la oferta real de pago presentada por la empresa C.A. INVERSIONES FUSION FOOD a favor del ciudadano RICHARD SAMUEL BERRIO RINCON, partes identificadas a los autos. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente asunto al Tribunal de origen para que, de conformida.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se fijó los hechos y límites de la controversia de conformidad con lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, y se abrió la causa a pruebas por un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes puedan promover pruebas sobre el mérito de la causa, conforme a los hechos alegados en el libelo y en la contestación de la demanda.

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Secuestro decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, en fecha seis (6) de agosto de dos mil trece (2013), participada en la misma fecha mediante Oficio Nº 2013-232, y debidamente practicada por el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Acevedo, Brión, Buróz, Andrés Bello, Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Caucagua, en fecha dos (2) de octubre de dos mil trece (2013), sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Un lote de terreno ubicado en la Avenida Barlovento, cruce con calle 10, Higuerote, Estado Miranda, el cual cuenta con un área aproximada de doscientos treinta y ocho metros cuadrados (238 m2), y en el que existen unas bienhechurías constituida por un local comercial, ubicada en la calle Cuchivano Nº 02-50, Higuerote, Munic.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., contra la ciudadana MICHELINA GIUSEPPINA RUBINO CAPAZZOLI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 256.896,00), por concepto del monto total de las cuotas de condominio adeudadas y no pagadas, asimismo, se ordena realizar experticia complementaria del fallo de acuerdo al índice inflacionario del Banco Central de Venezuela, sobre la cantidad condenada a pagar de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido vencida en la litis, de conf.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 07 de abril del 2015 por el abogado JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ, en su carácter de representante judicial de la parte actora reconvenida, contra la sentencia dictada el 27 de marzo del 2015 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE MANGA Y ÁNIME (AVMA) contra el ciudadano RAÚL M. VELÁSQUEZ, ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia 3) CON LUGAR la reconvención interpuesta por la parte demandada, ciudadano RAÚL M. VELÁSQUEZ. 4) Se condena a la part.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el apoderado judicial de la parte demandada, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 21-09-2015.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 26-10-2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, fir.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la reconvención o mutua petición que por daños y perjuicios fue interpuesta por la parte demandada-reconviniente; IMPROCEDENTE la defensa de fondo opuesta por la parte demandada-reconviniente, referida a la exceptio non adimpleti contractus; CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEVEN, C.A., contra la sociedad mercantil OBIE SPORT FASHION, C.A. Así mismo, se condenó a la parte demandada-reconviniente, a pagar a la actora-reconvenida, las siguientes cantidades de dinero: Primero: Por concepto de capital, la cantidad de Bs. F. 35.116,07. Segundo: Por concepto de intereses moratorios vencidos, la cantidad de Bs. 1.307,45. Tercero: la indexación judicial sólo en lo que respecta al monto del capital demandado. Por último, se condenó en costas a la parte demandada-reconviniente, y se ordenó la notificación de las partes.