En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial labora de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Asimismo hace entrega a las partes de las pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar. Es todo.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Asimismo acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes e igualmente se hace entrega de las pruebas consignadas en la primera oportunidad de audiencia 21 de octubre del año en curso. Es todo.

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha trece (13) de agosto de dos mil quince (2015 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Met.....

DECISION En consecuencia, por los motivos precedentemente señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MANUEL JAVIER PEREZ VIZCAINO, Venezolano, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-22.524.913, en contra de la entidad de trabajo denominada, ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, al no haber subsanado la parte actora el libelo de la demanda según l.....

se ordena con apremio la reconstrucción de la pieza del expediente ya identificada, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; y asimismo se ordena: PRIMERO: Expedir por Secretaría copias certificadas de las actuaciones reflejadas en el Libro Diario que guarden relación con el presente asunto, a los fines de que sean agregadas a la pieza objeto de reconstrucción. SEGUNDO: Librar boletas de notificación a las partes, a objeto de informarle de la reconstrucción del expediente, en virtud de lo cual, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación, deberá consignar las copias simples de las actuaciones procesales realizadas desde el día 29 de abril al 17 de septiembre de 2015. TERCERO: Se ordena librar oficio a las Coordinaciones Judicial y de Secretaría, a los fines de que participarle sobre la reconstrucción del expediente y .....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos RITA BIANCO LUNA y CIRILO PARRA SILVA, ampliamente identificados al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintisiete (27) días del mes de octubre del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

CAPITULO V: DISPOSITIVO. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada contra la sentencia del Juzgado 8º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de diciembre de 2014; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por LUIS RAFAEL RAMOS PEREZ contra el COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA, TERCERO: Los conceptos a cancelar, su fórmula de cálculo, períodos, salarios base, serán especificados en el cuerpo in extenso del fallo. CUARTO: Se modifica el fallo apelado; QUINTO: No se condena en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de .....

ÚNICO: Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, ha incoado el ciudadano JUAN MANUEL SABAS BARRETO contra los HEREDEROS DEL CIUDADANO RAMON BAUZA GUEVARA. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.