Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, conociendo en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada, CARMEN LUCIA GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CASTILLO SANTAELLA JHONY EDUARDO, contra la sociedad mercantil SUBINCO SERVICIOS ESPECIALES DE INGENIERIA, C.A. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CASTILLO SANTAELLA JHONY EDUERDO, debidamente representado por su apoderado judicial la abogada, CARMEN LUCIA GONZÁLEZ antes identificados, contra de la presunta agraviante, SUBINCO SERVICIOS ESPECIALES DE INGENIERIA, C.A., de conformidad con lo previsto en los .....

PRIMERO :INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado por WIANFER ROJAS ALAYON, venezolano, mayo de edad de este domicilio y Cédula de Identidad N° 17.478.729 en contra de la empresa LIBERTY EXPRESS, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia dictada por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 04 del mes de noviembre de 2015. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, Dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la parte solicitante. Así se establece.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por la sociedad ASOCIACION COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO "TIUNA", contra la Sociedad Mercantil LABORATORIO DENTAL LEWIS TOUSSAINT LT C.A, en la persona de su Presidente y/o Vicepresidente, los ciudadanos LEWIS ESTIVEN TOUSSAINT y CARMEN INES BELLO DE TOUSSAINT, ambas partes plenamente identificadas ab-inito, en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se ordena la entrega, real material y efectiva a la parte actora del inmueble que se identifica a continuación "Oficina distinguida con el número 803, situado en el edificio General Páez, Marrón a Pelota, la Catedral", libre de bienes y personas. SEGUNDO: A pagar a la parte actora la .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 24 de noviembre de 2015, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES F.- .....

declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en fecha 09.11.2015, por la abogada María Estrella Salgado Vásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Rechmial Jazmín 537 C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 1.688 y 1.689 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 136 y 166 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO sigue FRANCOISE MARIE SERRYN DE GONZÁLEZ, GIUSEPPE ANGELASTRO PALUMBO, ROSA MARÍA GUZMAN DE JORGE, BERTA MARGARITA QUINTERO DE PASCAL, ANA KATIUSKA CACERES DE BITETTO SACCENTE, ALMIRO LÓPEZ MOURO, FRANCISCO ORLANDO DÍAZ SÁNCHEZ, CARMEN DOLORES PEASPAN DE SANCTIS, YAJILKE CRISTINA ESPINO SANCHEZ, WENDY JULIETA ESTEVES CORREA, NELLY JOSEFINA VELIZ VELIZ, MAIKEL ALEJANDRO BLASINI RAMÍREZ, JORGE JOSE USECHE, GIOVANNI GIUSEPPE FERULLO LÓPEZ, EVARISTO MAGALI CONTRERAS RIVERO, MARÍA CUSTODIA DE FREITAS DE JESÚS, BELKIS COROMOTO CAPUTTI AREVALO, NIEVES CARREÑ.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la incidencia promovida por la parte actora con fundamento en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DESALOJO sigue la Ciudadana CATERINA MACARIO MAROTTA contra el ciudadano JULIO RIVAS PITA. Como consecuencia de tal pronunciamiento se condena a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, al pago de las costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos. Publíquese y regístrese la presente decisión

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, conforme a las motivaciones precedentes, la sentencia de fecha 11 de mayo de 2015 dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil (prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta), en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano MATIAS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ en contra del ciudadano JOSÉ ARTURO CARDONA CUADROS (identificadas ab-initio); SEGUNDO: Se declara S.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.