este Juzgado HOMOLOGA la suspensión del presente procedimiento contencioso desde el veintinueve (29) abril hasta el veintidós (22) de mayo de 2015, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica analógicamente por así permitirlo el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, por la ciudadana CARLENA DEL VALLE SOSA MACHUCA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-17.983.326, parte demandante en el presente juicio, asistida en este acto por la abogada MARIA FRANCIA CALA RODRIGUEZ, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 186.039, por una parte; y, por la otra parte, GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A., REPRESENTADA POR EL CIUDADANO BERNARDO PISANI RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuso el ciudadano JULIO CESAR FLORES contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y RECREACIÓN DE LOS TRABAJADORES (INCRET). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

(...)Este Tribunal visto que el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, fue celebrado por personas debidamente facultadas para ello, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y se efectúa para dar por terminado el presente juicio, este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se hacen dos ejemplares de la presente acta una para el copiador y otra para el expediente(...)

Visto lo expuesto por los presentes y revisado como ha sido el escrito consignado, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Revisadas como han sido las actas procesales; con ocasión a la demandada por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ZAIDA YELBIDA MONTIEL, cédula de identidad NºV-19.809.195 en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES 0501, C.A.; y con vista a diligencia de fecha 23 de abril de 2015, presentada por la representación judicial de la parte Actora, mediante la cual solicita la revocatoria por contrario imperio del auto de fecha 15 de abril de 2014, este Tribunal observa que el texto de dicho auto es del tenor siguiente: "Visto que en fecha 10 de abril de 2015 fue consignada la experticia complementaria del fallo, en consecuencia, se ordena la notificación de las partes. Líbrense notificaciones." En este orden de consideraciones, este Tribunal revisa las actas procesales y observa que en fecha 11 de marzo de 2015 se juramentó a la experta contable, a cuyos efectos contó con 10 días hábiles para la consignación de la misma: 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, .....

En tal sentido, visto que el demandante de autos ha manifestado fehacientemente su conformidad con el acuerdo celebrado, y verificado como ha sido que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público; en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, en virtud de lo cual se deja sin efecto el acto fijado para el día 30 del mes y año en curso. Se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas de la transacción y de la presente acta, requerida por ambas partes, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo.....

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por DIVORCIO 185-A presentado por los ciudadanos LISBETH DIAJAIRA SALAS DE ROJAS Y LUCIANO ROJAS, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos BARBARA CARMELA LOBO HERNANDEZ y CARLOS ALBERTO REVERON ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.917.276 y V-7.207.422, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de diciembre de 1999, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo de Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 658, del libro de matrimonios correspondiente al año 1999, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente d.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARILUZ NOHELIS PIÑANGO TINEO Y ARCENIO MENDEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V- 10.508.561 y V-11.912.323, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el diecinueve (19) de Diciembre de 2009, ante La Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, (hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Jóse, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 105 del año 2009.