V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio. No se condena en costas del proceso, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Se dictó resolución por medio de la cual se DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO realizado por las partes en el presente juicio, en los mismos términos en ellos expuestos en fecha 28 de enero de 2004, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado convenimiento.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal a solicitud de parte y revisadas como fueron las actas procesales acordó suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 2 de diciembre de 1969, sobre el bien inmueble que pertenecía a la de cujus ROSARIO PACHECO DE PIRELA.

Fue declarada inadmisible la demanda interpuesta.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la Rectificación del ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano LUIS ASUNCIÓN MONROY MONROY, titular de la cédula de identidad Nº V-6.461.374, acta No. 14, inserta en los Libros de Registro Civil de la Oficina de Registro Civil Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, del año 2013; y como consecuencia de ello, ordenó su rectificación.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Con Lugar la Acción Mero Declarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana Ana Rosa Pastran, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-220.361 contra los Herederos Conocidos y Desconocidos del De Cujus Hernan Rafael Guevara, quien era mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.093.125 y a todas aquellas persona que se crean asistida de algún derecho, quien falleció a causa de un Shock Séptico; puesto que a los autos quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. Ver Dispositivo de la sentencia.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Vista la diligencia de fecha 08 de abril de 2015, suscrita por el ciudadano presentado por el ciudadano LINO ALEXIS PEREZ VIERA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 5.699.950 asistido en este acto por el ciudadano RONNY MOTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 164.775 parte actora en la presente causa, a través de la cual Desiste de la presente demanda; este Tribunal, Homologa el Desistimiento del Proceso a tenor de lo establecido en el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil aplicable al proceso laboral por vía analógica a tenor del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se declara. Por otra parte se deja constancia que la Homologación impartida por este tribunal del desistimiento es en referencia al proceso y no a la acción en virtud de que en materia laboral los derechos de los trabajadores son irrenunciables a tenor de lo previsto en el artículo 89 constitucional. Así se declara. Se da por terminada la presente .....